Anonymní profil ondra.holub – Programujte.com

Ne, to obvykle nestačí. delete x nenastaví x na 0. A stejně by se tím neošetřil případ typu:

int* p1 = new int(10);

int* p2 = p1;



// ...



delete p1;

p1 = 0;



// ...



// A tady zkusím použít *p2, což vede k chybě, protože p2 odkazuje na uvolněnou paměť.

*p2 = 12345;

#include <sstream>



std::istringstream iss("ahoj jak se mas?");

std::string token;



while (iss >> token)

{

    std::cout << '"' << token << '"';

}

undefined reference to `UnionFind::UnionFind(int) znamená, že se nelinkuje nikde definice konstruktoru s jedním parametrem. Takže možná si to přeložíte, ale nelinkujete dohromady všechno.

> set_union a upper_bound je funkce z algoritmu,ne?
Ano, to je pravda. Jenom tím, že tam není #include <algorithm>, tak není zrovna zřejmé, že se jedná o tyto funkce.

Ta metoda make_set nefunguje, protože dostane jako parametr jednu hodnotu typu int, vytvoří si lokální proměnnou mnoziny, do ní něco vloží a metoda končí. To znamená, že se všechny její lokální proměnné zruší. A protože ta metoda nic nevrací, tak to nemá žádný vnější efekt, jenom se vykoná několik zbytečných instrukcí.

Pokud je ten výpis kódu obsah zmiňovaného headeru Union_find.h, tak bych k tomu měl tyto připomínky:
- chybí tam #include <set>
- nikde není deklarovaná funkce upper_bound
- nikde není deklarovaná funkce set_union
- v headeru nemá co dělat using namespace na globální úrovni

Všechny body (kromě toho using namespace) zaručují, že se to nemůže přeložit.

Dále:
- metoda make_set něco vloží do nějaké lokální proměnné množiny, ale ta proměnná přestane po opuštění metody existovat. Takže vlastně ta metoda nedělá nic (respektive nic užitečného).

Ale proč to nefunguje je obtížné říct. Lepší by bylo napsat sem ty chybové hlášky.

Podívej se na funkci sscanf http://www.cplusplus.com/reference/clibrary/cstdio/sscanf/

iostream je součástí standardní knihovny C++. Možná by se to dalo najít v STL portu, ale nevím, jestli je tam i iostream. A rozhodně to jenom tak bez úpravy nepojede (a ta úprava určitě nebude triviální). Zkus http://www.stlport.org

Pokud nechceš, aby ta data byla vidět headeru, tak to můžeš udělat takto:

// Soubor trida.hpp

class Trida

{

public:

    Trida();

    Trida(const Trida& src);

    ~Trida();



    Trida& operator=(const Trida& src);



private:

    struct PrivateData;

    Private Data* p_;

};



// soubor trida.cpp



struct Trida::PrivateData

{

    PrivateData()

    {

    }



    // Spravny copy constructor je nutny pro spravnou funkci

    // copy construktoru a operatoru = ve tride Trida

    // Jinak neni potreba

    PrivateData(const PrivateData& src)

    {

    }

};



Trida::Trida()

:    p_(new PrivateData())

{

}



Trida::Trida(const Trida& src)

:   p_(new PrivateData(*src.p_))

{

}



Trida::~Trida()

{

    delete p_;

}



Trida& Trida::operator=(const Trida& src)

{

    if (this != &src)

    {

        delete p_;

        p_ = new PrivateData(*src.p_);

    }



    return *this;

}

Mně to načítá. Je potřeba na vstupu odentrovat, aby se vyprázdnil buffer.

PS: Pokud chceš parsovat matematické výrazy, tak na to budeš muset jít trošku jinak.

http://www.cplusplus.com/reference/clibrary/cmath/

#include <iostream>



#include <list>

#include <algorithm>



// tady si nastav jednu z variant 1 az 4

#define VARIANTA 1



#if VARIANTA==3 || VARIANTA==4

#include <boost/lambda/lambda.hpp>

#include <boost/bind.hpp>

#endif



struct struktura

{

    struktura(unsigned cislo, int data)

    :   cislo(cislo),

        data(data)

    {

    }



#if VARIANTA==1

    operator unsigned() const

    {

        return cislo;

    }

#endif



#if VARIANTA==2

    bool PorovnejCislo(

        const struktura& s

    ) const

    {

        return cislo == s.cislo;

    }

#endif



#if VARIANTA==4

    unsigned GetCislo() const { return cislo; }

#endif



    unsigned int cislo;

    int data;

};



typedef

    std::list<struktura> L;



int main()

{

    L l;

    l.push_back(struktura(4, 1));

    l.push_back(struktura(5, 2));

    l.push_back(struktura(1, 3));

    l.push_back(struktura(12, 4));

    l.push_back(struktura(100, 5));

    l.push_back(struktura(3, 6));



#if VARIANTA==1

    L::const_iterator it = std::find_if(

        l.begin(),  // Odkud

        l.end(),    // Pokud

        std::bind2nd(std::equal_to<unsigned>(), 12U) // Vyuziti moznosti pretypovani struktury na unsigned

    );

#elif VARIANTA==2

    L::const_iterator it = std::find_if(

        l.begin(),  // Odkud

        l.end(),    // Pokud

        std::bind2nd(std::mem_fun_ref(&struktura::PorovnejCislo), 12U)

    );

#elif VARIANTA==3

    L::const_iterator it = std::find_if(

        l.begin(),  // Odkud

        l.end(),    // Pokud

        boost::bind(&struktura::cislo, _1) == 12U

    );

#elif VARIANTA==4

    L::const_iterator it = std::find_if(

        l.begin(),  // Odkud

        l.end(),    // Pokud

        boost::bind(&struktura::GetCislo, _1) == 12U

    );

#endif



    if (it == l.end())

        std::cout << "Nenalezeno\n";

    else

        std::cout << "Nalezeno " << it->cislo << ", " << it->data << '\n';

}

Dej si za ten radek s "Ahoj Honzo" jeste

fflush(stdout);

Ano a většina lidí si bohužel z naprosto neznámých důvodů oblíbila DevCpp, přestože např. Code::Blocks to řeší samo bez nějakých super vychytávek v programu.

To nezjistíš. Musíš si to předat v dalším parametru. Nebo jak jsem psal výše, můžeš mít to pole ukončené speciálním znakem a pak můžeš délku lehce zjistit dohledáním toho znaku.

Offtopic: Je zajímavé, že při psaní předešlé odpovědi jsem byl přihlášený. Za tu cca 1 minutu mně to snad neodhlásilo. A výsledek? Vložil to anonym. Nyní nejsem přihlášený, tak uvidíme, jestli to zase vloží anonym.

Vrátí to 4, protože to vrátí velikost ukazatele (v tomto případě ukazatele na char). Pokud je to pole pokaždé jinak dlouhé, tak je potřeba si předat ještě další parametr, ve kterém je délka. sizeof se totiž vyhodnocuje už během překladu a za běhu programu už je tam jenom číslo "natvrdo" vygenerované překladačem.

To Bald3rr :
No to já vím, jaký je v tom rozdíl. Měl jsem na mysli právě ten for cyklus:
> for (int i = 0;i<pocetpoloziek;++i) //TUTO MI TO ROBÍ PROBLÉMY!!!
> for (int i = 0;i<pocetpoloziek;i++) //v sumare je to to iste ale radsej si zvykni pouzivat toto
Tam je to (jak jsem psal) pro základní typy (jako int apod.) jedno, ale pokud se jedná např. o iterátor, tak je právě chyba preferovat postinkrementaci (jak někdo psal ve výše citovaném doporučení).

Takže abych shrnul co jsem tím myslel: pokud je významově jedno, která varianta se použije, je lepší si zvyknout na prefixovou variantu, protože někdy může být efektivnější a nikdy není horší.

To milan_m :
> for (int i = 0;i<pocetpoloziek;++i) //TUTO MI TO ROBÍ PROBLÉMY!!!
> for (int i = 0;i<pocetpoloziek;i++) //v sumare je to to iste ale radsej si zvykni pouzivat toto

V čem je i++ lepší než ++i? U základních typů je to jedno a u iterátorů je právě naopak lepší ++i, protože se nemusí dělat kopie objektu.

Prvek z pole se odstraní tak, že všechny prvky za ním se přesunou o jedno místo k začátku a zmenší se nějaké počítadlo počtu volných prvků.

Alternativně je možné někde zvlášť udržovat nějaká data popisující, které prvky jsou platné a které ne. Nebo do neplatného prvku přiřadit speciální hodnotu.

Myslím, že např. v následujícím případě bude vyšší rychlost druhé varianty málo platná, když bude fungovat jinak:

void fn(int a, int b)

{

    if (a > 5)

    {

        a();

    }

    else if (b < 8)

    {

        b();

    }

}

void fn(int a, int b)

{

    if (a > 5)

    {

        a();

    }

    if (b < 8)

    {

        b();

    }

}

V C++ lze vyhodit výjimku.

V C i C++ lze vracet speciální hodnotu, která indikuje chybu a nemůže být jinak vrácena. V tomto případě se nabízí třeba nějaké záporné číslo. Nebo třeba 1234.

Na www.root.cz kdysi vycházel nějaký krátký seriál. Ale už nevím, jestli to bylo o v4l nebo v4l2.

Jestli je to ve Windows, tak prohledej Documents and Settings\uzivatel\Application Data\codeblocks Nevím, jestli se to na lokalizovaných winech nejmenuje jinak. Tento adresář buď smaž celý nebo v tom najdi to, co chceš změnit. Kdyby to nepomohlo, tak to asi bude ještě někde jinde, tak zkus prohledat registry, ale takto by to snad mohlo stačit.

V Linuxu to bude asi v home adresář .codeblocks. Taky to smaž a je vystaráno.

To Tom@sQo : To by mě zajímalo, odkud pochází informace, že v Linuxu se nepoužívá C++.