Kde ej chyba – C / C++ – Fórum – Programujte.com

ahoj prave zacinam s kniznicou stdio(koli rychlostnym problemom) a neviem si poradit s tymto:

#include <cstdio>





int main(){

	int pole[4];

	for(int i=0; i != 3; ++i){

		scanf("%d", pole+i);



	}	

	for(int i=0; i != 3; ++i){

		printf("%d \n", pole+i);

	}





	return 0;

}

Ten ukoncoaci znak je potreba, jen kdyz do pole ukladas retezec...

for(int i=0; i != 3; ++i){

        scanf("%d", pole+i);

}      



for(int i=0; i != 3; ++i){

        printf("%d \n", *(pole+i));

}

scanf("%d", pole[i]);

To Zelenáč:

Jinak proc proste nepouzijes

scanf("%d", pole[i]);

???

scanf("%d", &pole[i]);

matrix: 1) diky ;)
2) myslim zaokruhlenie a aj vypisanie - napis mi oba sposoby pls :)

To Tom@sQo: U printf() je vypisování s určitou přesností jednodušší než u objektu cout.

float max;

printf("%3.2f", max);

#include <iomanip>

float max;

setprecision(3);

cout << max<< '\n';

#include <math.h> nebo #include <cmath> (c++)

modf(x,n)  // rozdělí x na dvě části x - celá část a n - desetinná

ceil(x)   // zaokrouhlení nahoru

floor(x) // zaokrouhlení dolů

ahoj,
este posledna otazka:

float max;

printf("%3.2f", max);

// Rezervuje 3 místa pro celou část čísla a 2 pro desetinnou.

To Tom@sQo: To že to rezervuje 3 místa znamená že se to k číslu chová jako by tam byly tři číslice i když sou tam třeba jen dvě. A lze taky použít tohle:

printf("%.2f", max);

zaokrouhlovani se da velice jednoduse napsat:
zaokrouhleni dolu: a = int(a);
nahoru: a = int(a)+1;
zaokrouhleni podle velikosti des. casti (myslim ze se mu rika bankerovo ci tak nejak, proste normalni zaokrouhleni):
a = int(a) + int((a-int(a))*2); //nebo to vyresit pres if, ale toto se mi libi vic
nevim presne jak sou ty knihovni funkce implementovany, takze nemuzu porovnat ktera je rychlesji. ale pokud se chce zaokrouhlovat dolu ci nahoru je rozhodne lepsi neresit funkce a jen tam dat to pretypovani (ale musi se hlidat aby to nepreteklo)

To tmi : Když použiješ přetypování tak tím nedosáhneš zaokrouhlení ale oříznutí desetinné části a přitom riskuješ, že o to číslo který takhle "zaokrouhluješ" příjdeš jelikož reálné datové typy jsou větší než ty celočíselné. Takže já bych to přetypováním rozhodně neřešil ale jestli si myslíš, že to je lepší "zaokrouhlit" přetypováním než funkcí, která je na to určená, tak se s tebou hádat nebudu.

... ale to vsechno ja vim a v mem prispevku jsem na to bral ohled, stacilo by si ho poradne precist. funkce na zaokrouhlovani ktere jsi ty uvedl taky nic jineho nez uriznuti desetinne casti nedelaji, jde jen o to jestli se potom pricte 1 ci ne, standardni zaokrouhlovani dela funkce round.
ovsem uvedom si taky jednu vec: realne typy jsou sice vetsi, ale funguji trochu jinak: deli se na mantisu a exponent. sice muze pojmout cislo, ktere je teoreticky vyssi nez MAX_LONGLONG(ci jak se to makro jmenuje), ale uz nebudou tolik presna, protoze zobrazuji pouze prvnich k cislic (v zavislosti na velikosti, ktera se muze lisit dle systemu/architektury), a u (k+1)ciferneho cisla by uz jeho hodnotu v radu desitek ignorovaly. takze zaokrouhlovanim by sis stejne nepomohl. realna cisla se proste na pocitacich reprezentuji dost blbe.
uznavam argument ze kdyz na to funkce je napsana, tak pravdepodobne bude dobra, jinak by nekdo napsal lepsi- v C existuje MNOHO lepsich programatoru nez ja. jde o to jestli vzdy potrebujes zaokrouhlovat tak jak to ty funkce delaji. navic nevim jestli jsou inline nebo ne: v mnoha pripadech by se to urcite hodilo. ale pretypovani samo o sobe je pokud se nemylim docela dobra operace: tady plati stejny argument. jeste by se dalo spekulovat o napsani te funkce v assembleru) - ale myslim ze u zaokrouhlovani by se to tak neprojevilo, funkce urcite behaji rychle, stejne jako vyrazy ktere jsem pouzil v minulem prispevku.