x   TIP: Přetáhni ikonu na hlavní panel pro připnutí webu

blesk.cz - Kritika webů - Programujte.comblesk.cz - Kritika webů - Programujte.com

 

Kritika webu

blesk.cz
400
450
325
375
450
VYTVOŘIL
Ringier Axel Springer CZ a.s  @bleskcz
WEB AUTORA
Nejsilnější bulvární deník BLESK redesignoval, resp. jeho online verze. Ač změny vypadají spíše kosmeticky, proběhl kompletní redesign nejen hlavní strany, ale také podstránek.

Celkově je web bělejší, výrazná červená ustoupila do pozadí a zůstala pouze u loga.
Větší prostor dostalo počasí a fotky mají větší rozměr.

Líbí se ti web? Dej o tom vědět!

Facebook   Twitter

Názory hodnotících

425
4
3
5
5

Nový vzhled webu Blesk.cz je případem, kdy stará verze předčila svého nástupce.

Pro představu, jak stará verze vypadala:

Když prvně navštívím web, nevím, kam dřív kliknout. Každý prvek, každý box je příliš kontrastní, nedokážu vizuálně rozlišit, co je důležitější více a co méně, ztrácím se. Odstranil bych vizuální šum - zbytečné bordery, výrazné gradienty.,,

Samotný detail článku už je v normě a je dobře čitelný, dle mě málo propagují další články kolem stejného tématu (kauzy).

Čekal bych propracovanější mobilní verzi a skrytě doufal, že ta to vytrhne - nicméně ani mobilní verze nepřekvapila.

Z výčtu, co se mi líbí, můžu zmínit asi jen box s počasím a patičku. I když nevím, jestli patičku nehodnotím pozitivně díky mé minulosti modeláře a tedy uvedenému časopisu ABC.

Krásným příkladem povedeného (a odvážného) redesignu je Super.cz, ten mě opravdu zaujal.

čtvrtek, 4. 8. 2011  #1
Reagovat    
750
7
8
7
8

Narozdíl od Lukáše si dovolím hodnotit to, co si web zaslouží, a to být hodnocen v kontextu. Představte si, že dostanete za úkol designovat bulvár. Ha. Samozřejme jde každá práce udělat lépe, nebo "špatně" ;), ale je jasné, že pokud půjdu teď hodnotit design blesku vs. "solidnější" noviny ala lidovky bude hned jasne, kdo v designu vyhraje. Odprostím se tedy pokud možno od toho a zkusím hodnotit v dané kategorii.

Design kolem loga je standardni, menu se mi libi - prakticke, poutizelne. Pod menu nasleduje jasny baner na top drb. Proc ne.

Dale nasleduje jiz pomerne nepovedeny carousel, ktery kdyby byl vetsi, dominantnejsi, bylo by asi lepe. Male drobne pismo, co se deje prave ted - to se naprosto vylucuje s bulvarem - me preci zajima fotka a velky nadpis.

Dívka léta je moc fajn (=pěkná). Proč tam nejsou větší fotky? Dále následuje klasické přehled článků opepřený reklamou.

Tedy, na bulvár se to hodí, je to pro něj přirozené, klasické. Obsah je typicky, pro danou cilovou skupinu kvalitni.

pátek, 5. 8. 2011  #2
Reagovat    
250
4
1
2
3

bulvár, nic než bulvár, tomu odpovídá i design orientovaný na jednoduché lidi

čtvrtek, 22. 9. 2011  #3
Reagovat    
175
3
1
1
2

Nový vzhled je jednoznačně krokem zpět. České bulvární weby jsou nechutné, a to jak svým obsahem, tak i svým vzhledem, čehož výborným příkladem je právě Blesk.cz.

neděle, 19. 2. 2012  #4
Reagovat    

Přidej své hodnocení

Vložení zdrojového kódu

Vložení obrázku

Vložit URL obrázku Vybrat obrázek na disku
Vlož URL adresu obrázku:
Klikni a vyber obrázek na disku:
DESIGN
OBSAH
POUŽITELNOST
PŘÍSTUPNOST
DESIGN
10EXCELENTNÍ
9VÝBORNÝ
8VELMI DOBRÝ
7DOBRÝ
6UCHÁZEJÍCÍ
5PRŮMĚRNÝ
4PODPRŮMĚRNÝ
3ŠPATNÝ
2MIZERNÝ
1HRŮZOSTRAŠNÝ
OBSAH
10EXCELENTNÍ
9VÝBORNÝ
8VELMI DOBRÝ
7DOBRÝ
6UCHÁZEJÍCÍ
5PRŮMĚRNÝ
4PODPRŮMĚRNÝ
3ŠPATNÝ
2MIZERNÝ
1HRŮZOSTRAŠNÝ
POUŽITELNOST
10EXCELENTNÍ
9VÝBORNÁ
8VELMI DOBRÁ
7DOBRÁ
6UCHÁZEJÍCÍ
5PRŮMĚRNÁ
4PODPRŮMĚRNÁ
3ŠPATNÁ
2MIZERNÁ
1HRŮZOSTRAŠNÁ
PŘÍSTUPNOST
10EXCELENTNÍ
9VÝBORNÁ
8VELMI DOBRÁ
7DOBRÁ
6UCHÁZEJÍCÍ
5PRŮMĚRNÁ
4PODPRŮMĚRNÁ
3ŠPATNÁ
2MIZERNÁ
1HRŮZOSTRAŠNÁ

Při hodnocení designu se zaměř na jeho originalitu, poutavost, či zapamatovatelnost.

Design je svým způsobem uživatelským rozhraním, které používá každý návštěvník webové stránky a v ideálním případě je kombinací krásy a funkčnosti. Design pomáhá k dosažení stanovených cílů webu.

• Jsou pozice grafických prvků dobře zvoleny, mají správnou velikost?
• Ladí k sobě zvolené barvy? Líbí se ti použité barevné kombinace?
• Není na stránce použito příliš mnoho různých fontů?

Jsou dodrženy následující 3 body z „Patera webdesignéra“?

• Nebudeš vytvářet vizuální bordel
• Nebudeš zneužívat Flash
• Nebudeš používat příliš mnoho odlesků

Nehodnoť, prosím, zdrojový kód stránky (tabulkový layout, validita…), formátování připojených stylopisů apod., to není předmětem hodnocení.

Obsahem zde máme na mysli zhodnocení webu po stránce typografické, z pohledu optimalizace webu pro vyhledávače, kvality textů na stránce (gramatika, obchodně úspěšné texty…) a použití netextového obsahu (obrázky, videa…).

Texty na stránce by měly mít správné zarovnání, dodržovat rytmus a neztrácet svou dominanci.

• Jsou na webu použity správné uvozovky, pomlčky a interpunkce?
• Není stránka přeplácána zbytečným obsahem?
• Je web optimalizován pro vyhledávače na správná klíčová slova?
• Lze na webu najít požadované informace?
• Jsou nalezené informace kvalitní, poutavé, hodnotné, zajímavé?
• Obsahuje web i netextový obsah (videa, obrázky, grafy…)?

Zaměř se kompletně na obsahovou část webu — texty, obrázky, styl a způsob prezentovaných informací.

U použitelnosti se zaměř na zejména na hodnocení navigace stránek, bezproblémového pohybu na webu a snadné orientace na něm.

Navigace na stránkách by měla mít své stálé, neměnné místo. Z odkazů by mělo být jasné, kam míří — správně vyplněné TITLE atributy a výstižné popisky.

Měly by být dodržovány jisté standardy a standardní zvyklosti. Procházení na webu by mělo být bezproblémové, návštěvník by se měl rychle zorientovat a neměl by mít problém s navigací či navrácením na hlavní stránku. Je důležité, aby návštěvník našel informace, které hledá, co nejrychlejší cestou.

• Jsou odkazy podtrženy?
• Lze bez problémů vyplnit kontaktní formulář, objednávku…?
• Musí uživatel přemýšlet?
• Zjistí návštěvník na dané stránce, kde se zrovna nachází (v jaké sekci)?

Použitelnost je, když se uživatel necítí jako blbec. (pouzitelnost.info)

Přípustný web je takový web, který dodržuje sémantiku, je přátelský vúči postiženým, robotům a jehož obsah je snadno čitelný.

Zaměř se na web z různých úhlů pohledu — různá zařízení, lidé s různým stupněm zdravotního postižení, mobilní verze, pomalé připojení…

• Jsou použity správné značky (pro nadpisy, citace…)?
• Je text snadno čitelný, dostatečně kontrastní s pozadím?
• Má každý netextový prvek svoji textovou alternativu?
• Je web dostupný i bez appletů, objektů, obrázků…?
• Zobrazuje se web bez větších problémů ve všech používaných prohlížečích?
• Lze se po webu pohybovat bez problémů i bez pomocí myši či jiného vstupního zařízení mimo klávesnice?

Uměl by si nevidomý najít potřebné informace? Je možné bez problémů zpracovat zdrojový soubor pro alternativní zařízení a vyhledávací roboty?

 
Podporujeme Gravatara.
Zadej URL adresu Avatara (40 x 40 px) nebo e-mailovou adresu pro použití Gravatara.
Email nikam neukládáme, po získání Gravatara je zahozen.
-
Pravidla pro psaní příspěvků, používej diakritiku. ENTER pro nový odstavec, SHIFT + ENTER pro nový řádek.
Sledovat nové názory (pouze pro přihlášené)
Sleduj diskuzi a v případě přidání nového hodnocení o tom budeš vědět mezi prvními (pošleme ti mejl).
Reaguješ na příspěvek:
Hostujeme u Českého hostingu  |  ∆ Nahoru  |  ISSN 1801-1586 Webtea.cz logo © 20032012 Programujte.com
Zasadilo a pěstuje Webtea.cz, šéfredaktor Lukáš Churý