Anonymní profil mad_nightmare – Programujte.com

To Krychlik:
ta aditivni konstanta je docela dobry napda, ale povede k tomu, ze se vsechna hodnoceni z [stred +- ta konstanta] prepoctou na [stred], imho by byla lespi jako multiplikativni, protoze potom se to bude prepocitavat spojite. Kvuli implementaci by pak asi taky bylo lepsi neuvazovat hodnoceni 1 .. 5 ale -2 .. 2 (pri prenasobovani nebude treba nic osetrovat kvuli prostrednistredni hodnote) a v zobrazeni vysledne hodnoceni zobrazovat s posunem o tu 3

co takhle uvazovat nejaky dostatecne velky pocet N nejnovejsich hodnoceni a prumer spocitat z nich tak, ze jestli ze jou data k dyzspozici tak s spocita prumer obycejne suma / pocet, jestlize nejsou tak se ta co jsou k duspozici a doplni se do N hodnocenimi se prostredni hodnotu (3),
to by melo byt dostatecne rychle, jediny problem je ze musis omezit ta posledni ohodnoceni

eh, omlouvam se, drobet mi ujelo formatovani :)

Rozsestnik na Wiki : http://en.wikipedia.org/wiki/Cargo_cult_%28disambiguation%29

Jacob napsal:
To geon :

Názor že "vše, co není vědecky ověřeno, neexistuje" je velmi rozšířen.

No to je samozdřejmně blbost, to je pozitivizmus. Třeba spravedlnost existuje a přesto jí věda nemá nějak ověřenou, nebo teoreticky přesně popsanou.

Zajimalo by mne, co tak nezbytne vede k domnence, ze spravedlnost existuje, neni to tak trochu dogmatismus? Ackoliv nazor
"vše, co není vědecky ověřeno, neexistuje" zajiste spravny neni, jinak je tomu s nazorem "vše co není vědecky ověřeno nemohu s jistotou exaktne popsat".

Take bych se vyvaroval tvrzeni, ze praktiky jako lidove lecitelstvi ci homeopatie jsou "blbosti" a ze nenesou zadne vysledky, protoze podle mne zde hraje velkou roli autosugesce pacienta, ktera vysledky imho nest muze.