5.3 - namespace - poslední změny - zajímavé čtení – PHP – Fórum – Programujte.com

http://wiki.php.net/rfc/namespaceissues
http://wiki.php.net/rfc/namespaceseparator
http://wiki.php.net/_media/rfc/php.ns.txt?id=rfc%3Anamespaceseparator&cache=cache

hrach
Nečetl jsem celou tu diskusi na IRC, ale oni to zpětné lomítko (\) jako oddělovač jmenného prostoru myslí vážně?

Nezbývá mi než se nad tím pousmát a jít dál.

No tak podle toho, co je kolem toho za humbuk tak ano, zrejme je to vazne. Na druhou stranu diky tomu humbuku se mozna zamysli...

Kazdopadne, otazka je, co misto lomitka.

. (tecka) - nejde, nekompatibilita se spojovanim retezcu
| (svisla carka) - to stejne :) nekompatibilita
:: (4tecka) - ta je prave ten kamen urazu, nejasnost v nekterych situacich
::: (6tecka) - je opravdu neprehledna
:) (nejaci kretensti smajls) - to fakt ne, viz jeden priklad $this->foo(MyNamespace:)MyClass::foo());
strisky a podobne blbosti - "spatna pouzitelnost" - se musi souhlasit

ja bych osobne udalal treba break v backcompatibility a udelam separatorem #
ikdyz, za chvili mi to nekdo vyvrati, proc ne :) fakt nevim, je to zapeklitej problem, kterej ma koreny v davnych davnych casech....

zvlastni, ze :: v C++ nevadi

Mne prijde :: naprosto vyhovujici

Ano ano, jak to tak vypada, tak po precteni vsech tech nazoru a tak musim souhlasit, ze mirna nejednosznacnotst :: je porad lepsi, nez vsechny ty navrhovane prisernosti.

# je ted pouzitelny jako komentar... by byla sranda kdyby tim nekdo hodne komentoval a pak to prestalo jit :D

kdyztak v pripade nejednoznacnosti by to vyhodilo chybovou hlasku a namespace by se hodil treba do {}
neco jako {one::step}::two() ikdyz kdo vi jak by to nakonec dopadlo :D

KIIV
kdyztak v pripade nejednoznacnosti by to vyhodilo chybovou hlasku
Na tuto možnost vývojáři PHP řekli ne kvůli autoloadingu – musely by se vždy načíst, mnohdy zbytečně, třídy, kde by mohl nastat problém.

namespace by se hodil treba do {} neco jako {one::step}::two()
Byl návrh, že jako zvýraznění toho, že se jedná o namespace by se provedlo pomocí „špiček“ (< a >). Takže např. <foo>::<bar>::baz() by jasně říkalo, že foo a bar jsou názvy namespaces. Současně by se ponechala možnost tyto závorky neuvádět a pak rozhodl by engine. Ale to někteří vývojáři odsoudili s tím, že se nechtějí podobat Perlu, kdy pro jednu věc existuje více možností zápisu.

To bukaj : no tak se nechame prekvapit... kdyztak se muze pouzit neco jako je v C++
using namespace one::step;
:D

Stejne muzou dosahnout prinejhorsim toho, ze to nikdo nebude pouzivat :)