Ukazovatele a unsafe code – .NET – Fórum – Programujte.com

zdravím,

dnes som sa stretol s niečím takým to:

int* cislo;

1, presne tak
2, ja bych rekl, ze kvuli moznosti optimalizace a kvuli lowlvl operacim
3, tak nejak, on se na to nekouka a musis si to spravovat ty
4, urcite da, ale zalezi, jestli se ti to vyplati v pomeru slozitosti. Na slozite algoritmy se to urcite vyplati.
5, urcite ma, protoze se naucis nedelat bordel kod (i kdyz kdo vi :D ) a casem zjistis, ze pomoci tohoto dosahnes treba zrychleni a lepe pochopis, jak to funguje "pod poklickou".

Mám na to trochu jiný pohled:

5) Pokud se nechystáš vyvíjet aplikace náročné na výpočetní výkon, nevěnuj jim zatím nijak velkou pozornost (nárůst výkonu bude v porovnání s vynaloženým úsilím zanedbatelný). Rozhodně se tím nenaučíš nedělat "bordel kód" a zabiješ hodně času studiem něčeho, co téměř nevyužiješ.

To djanosik : pokud ovsem nebude chtit casem testnout nejaky jazyk, kde ukazatele jsou - nebo dokonce bude nejakou nahodou chtit pracovat v assembleru :D

To KIIV : Až ta doba přijde (a ona dost možná nepřijde), měl by se tomu začít věnovat, ale rozhodně by kvůli takové možnosti neměl v C# začínat s pointry (to je řekněme advanced část jazyka a člověk by se k tomu měl dopracovat, ne tím začít).

2 djanosik: Ze zacatku bych to taky nedoporucoval, to uz je preci jen troch vyssi divci... Jinak s tim bordel kodem bylo myslene neplytvani zdroji, uklizeni si po sobe apod.

no tak s tým teraz pravdepodobne nezačnem, kedže sa ešte len snažím detailnejšie chápať o čom je vlastne OOP :)

Len ma zaujalo toto a vlastne ako to funguje?

Napr. ak si vytvorím Hodnotový typ premenej /int/, tak ho mám v Stack (učil som sa z ENG textu, nechcem prekladať do SK/CZ, nemám rád naše pojmy, nei sú dobré...) tú hodnotu uloženú

Keď vytvorím referenčný typ /napr. mojaTrieada/, tak vytvorím v Stack odkaz , ktorý smeruje na objekt v Heap. Do určitej miery chápem ako tieto 2 typy pracujú.

Lenže tie ukazovatele, ono teda keď ho vytvorím, tiež na niečo ukazuje. Ale kde je tá hodnota, na ktorú ukazuje? A kde je to hodnota ktorou ukazuje?


P.S. nemám v pláne prechádzať na písanie ovládačov, ani nič podobne, úplne my postačuje .NET, takže assembler nevidím nádejne

To yterbium : V C# mě ukazatele nikdy nenapadlou používat, ale v c++ je to (myslím, ještě jsem tak trochu intermediate) tak, že pokud si vytvoříš ukazatel jako

int * pi;

pi = &i;

int * pi = new int;

Normalne se preklada Stack jako zasobnik a Heap jako halda, pouziva se oboji.

Jinak je to asi tak, jak jsi rikal, lokalni promenne (hlavne v metodach) jsou ulozene na zasobniku. Objekty jsou ulozene ve volne pameti na halde a na zasobniku je odkaz na ne. Tridni promenne jsou ulozene primo v pameti uvnitr objektu. Tridni ukazatele na promenne jsou ulozene taky primo v pameti uvnitr objektu a ukazuji na data v pameti (vetsinou mimo dany objekt v pameti).

takže tak to funguje.

Pekné vysvetlenie, díky

A mali ste pravdu, teraz s tým určite nbudem začínať, možno o pár rokov:)

pekný víkend

zatial som sa stretol s jedou vecou kde sa daju vyuzit, to su parametre v metodach OpenGL, kde predaslen ukazatel na premennu, tym padom sa urychli volanie metody, lebo nemusi kopirovat parametre.

ale podobne sluzi aj ref keyword( ak chces po anglicky :D), ktory len da odkaz na premenu, ale adresu adkazu nemozes zmenit v metode, jedine dostat pomocou

 int* Xp = &X;

object o = new object();

object o1 = o;

ChangeObject( ref o );

...



void ChangeObject( ref obj )

{

	obj = new object();

}

no v tom čo si uviedol, ak to dobre napíšem,

tak v 2. obe budú odkazovať na rovnakú pamať v Heap.

následne v 3. sa odkaz o v stack zmení na tú hodnotu, kde sa vytvorí nový objekt obj.

z toho plynie že o1 bude mať tú čo malo úplne na začiatuku o. A potom o bude odkazovať na ten nový objekt čo si vytvoril v metode.

No ak sa nemýlim, ak hej tak ma opravte. :)

///
a preto nemám rád tie preklady, lebo niekedy sú totálne nevýstižné. Napríklad preklad "fields" do slovenčiny podľa mňa vôbec nie je vhodný.
A nikdy nevieš kto bude používať Tvoje knižnice, preto sa snažím ostávať apsoň tu v ENG...

Podle me to bude tak, ze o1 bude mit puvodni data z o na zacatku, a po ChangeObject bude mit o nove data a puvodni o data zaniknou.

Boze, tech o je nak moc :D

lenže, ako môžú pôvodné dáta z "o" zaniknúť, keď na ne bude stále odkazovať o1?

veď to Garbage Collector tým pádom nezruší, nie náhodou?
Oba sú referenčné typy, a vlastne keď ešte aj do metody dá "ref", tak to bude len ako "prezývka", čiže by to malo zmeniť hodnotu "o" v stacku, aby odkazoval na ten nový objekt. Ale o1 nemá dôvod zaniknúť, takže nemôže ani to, čo vytvoril pôvodný "o" na heap. Resp. ma upresni, ja sa zatial len učím :smile18:



(ináč, má toto vôbec aj nejaký "praktický význam"?). Alebo sú to len tie "vychytávky" ľudí, čo napr. začnú písať nejaký seriál(o zahraničných vravím). A v prvej časti napíšu nejakú výraz s čislami a bez zátvoriek, a povedia Ti , že ak nedokážeš prísť na výsledok, tak pre Teba nemá zmysel pokračovať v jeho seriále :-/ . Pritom seriál bude o niečom úplne inom, a v pohode ho zvládneš.

To je až smutné podľa mňa niekedy.

P.S. týmto nechcem nikoho uraziť, vyjadrujem svoj názor, a snáď nespamujem :smile6:

///
a preto nemám rád tie preklady, lebo niekedy sú totálne nevýstižné. Napríklad preklad "fields" do slovenčiny podľa mňa vôbec nie je vhodný.
A nikdy nevieš kto bude používať Tvoje knižnice, preto sa snažím ostávať apsoň tu v ENG...

(ináč, má toto vôbec aj nejaký "praktický význam"?). Alebo sú to len tie "vychytávky" ľudí, čo napr. začnú písať nejaký seriál(o zahraničných vravím). A v prvej časti napíšu nejakú výraz s čislami a bez zátvoriek, a povedia Ti , že ak nedokážeš prísť na výsledok, tak pre Teba nemá zmysel pokračovať v jeho seriále :-/ . Pritom seriál bude o niečom úplne inom, a v pohode ho zvládneš.

To je až smutné podľa mňa niekedy.

P.S. týmto nechcem nikoho uraziť, vyjadrujem svoj názor, a snáď nespamujem :smile6:

Ja to beru totiz tak, ze se ten objekt prekopiruje uplne a nejen preda odkaz. U tohoto prave nemam 100% jistotu, co se predava. Da se to zjistit docela jednoduse, napsat to a oddebugovat :)

Pokud by se to predavalo odkazem, tak puvodni data o budou drzene o1 a o dostane nova data z toho ChangeObject. Aspon to si myslim.