[Anketa] Který způsob vypisování preferujete? – PHP – Fórum – Programujte.com

Preferujete způsob výpisu PHP & HTML stylem:

1) Vše co je html dávat mimo značky PHP (<? ?>) a pouze proměnné dosazovat do HTML

<div class="text"><?=$sekce['text']?></div>

<?

	echo "<div class='text'>$text</div>";

?>

<?

	echo "<div class='text'>".$text."</div>";

?>

Ani jeden. Už jen kvůli short_tags.

"...$text..." nepouzivam nikdy

Iba:

<div ...><?php echo $var ?></div>

alebo

echo '<div ...>'. $var . '</div>'

.    '<div ....>'

.      '<div ...>'.$var2.'</div>'

.    '</div>

To z_moravec : O shorttagy tam nejde, klidně si představ celé "<?php". Jde o oddělení statického html od vypisování proměnných.

zalezi kde co a ako potrebujem:

napr. radsej takto

<?php for($i=1;$i<=10;$i++) {

echo "<div>".$var."</div>";

} ?>

<?php for($i=1;$i<=10;$i++) { ?>

<div><?php echo $var; ?></div>

<?php } ?>

To Kobi : I tak je odpověď stejná :-)

Na větší projekty používám teplátovací systém a u menších většinou skládám HTML postupně do jedné proměnné a tu nakonci vyplivnu ven.

To z_moravec : Takže druhý způsob ;) (je jedno jestli to echuješ nebo ukládáš do proměnné, jde o to, jestli používáš první způsob zápisu, tedy do HTML dáváš PHP nebo naopak, do PHP dáváš značky HTML.

Asi žádná varianta není vyloženě chybná. Záleží na použití, typu projektu a na tom, co je aktuálně pohodlnější, vhodnější. Osobně preferuji (čistě s praktických důvodů) druhou variantu. Ač si jsem vědom, že u první bych měl výhodu díky IDE prostředí (našeptávač html atributů, provázanost a odkazování na JS funkce atd.), není to pro mě až tak přínosný.

Přesvědčíte mě, abych používal první? :)

To Zdeny : plny suhlas.... tak isto...

este ma napadlo, s pohladom na vykon, neustale zapinanie a vypinanie parsera (ci ako sa to vola), teda <?=?>, neubere, aj ked cisto len teoreticky nieco z vykonu zeleza??? Predsa len pokial ho zapnem raz, tak to musi byt nejaky rozdiel... alebo sa mylim?

To marioff : Dle mých testů je to náročnější i jsem něco na toto téma četl dříve. Další data pošlu po ověření.

To marioff : Lukáš dodá čísla, vydrž ;) Hlavní žrout výkonu je databáze, na to nezapomínat ;)

podle mnozstvi HTML... kdyz je to par tagu tak je lepsi echo a kdyz hodne kodu a jen sem tam hodit vypis z php tak <?php echo .. ; ?>

a nekdy proste sablonu a nahradit to tam

Chybi tu jedna dulezita informace a to kde se dany zpusob vypisu nachazi. Pokud pracujeme s MVC a jedna se o vypisovani html ve view, coz bude asi nejcastejsi pripad, pak je jednoznacne doporucovan zpusob 1. Zde nejde vubec o rychlost ani shorttagy, jde o to, ze na view by mel pracovat html koder, ktery nemusi mit znalosti php. View je pro nej jen sablona, do ktere by mel pouze doplnovat php promenne pro vypis (a tuto syntax naucite i pomalu chapajiciho cloveka behem deseti minut).

Tento zpusob je doporucovan tvurci frameworku, jako napriklad Symfony: http://www.symfony-project.org/book/1_0/02-Exploring-Symfony-s-Code

A good rule of thumb to determine whether the view is clean enough is that it should contain only a minimum amount of PHP code, in order to be understood by an HTML designer without PHP knowledge. The most common statements in views are echo, if/endif, foreach/endforeach, and that's about all. Also, there should not be PHP code echoing HTML tags.

To PeTe : samozrejme ze kazdy si vybere sposob taky aky bude potrebovat, ked budem vediet ze do mojich kodov sa bude sprtat koder tak mu nebudem rvat vsetko do spracovania php parserom... najlepsie je uzivat vyhody nejakeho templates system, nakolko tu by sa pri spravnej implementaci nemali moc prejavit urcite spomalenia (zbytocne) kvoli neustalemu zapinaniu, vypinaniu parsera... ale o tom prva otazka nie je :)


btw: vcera som testoval to co Curo mal urobit (nic v zlom :smile4: ) a vyslo mi zhruba ze 1.priklad je o 450% percent pomalsi ako 2.priklad. Test som ale robil z malym vypisom (cca 100 znakov na 1 cyklus) x 100.000 cyklov... viac mi prehliadac nezvladal :D :D , pri vacsom vypise by mal byt rozdiel este vacsi.... (uprimne som ale ocakaval vacsi rozdiel)

To marioff : No, jestli jsi to testoval v prohlížeči, tak ty výsledky moc důvěryhodné nejsou. Na takové testy je určitě lepší aspoň nástroj typu AB, nebo nějaký vymakanější benchmark.

z_moravec napsal:
To marioff : No, jestli jsi to testoval v prohlížeči, tak ty výsledky moc důvěryhodné nejsou. Na takové testy je určitě lepší aspoň nástroj typu AB, nebo nějaký vymakanější benchmark.

marioff
este ma napadlo, s pohladom na vykon, neustale zapinanie a vypinanie parsera (ci ako sa to vola), teda <?=?>, neubere, aj ked cisto len teoreticky nieco z vykonu zeleza?
Kdysi jsem si myslívával, že se to takhle děje, ale ne. Parser se pořád nevypíná a nezapíná – PHP kód se zpracovává dvou stupňově, tzn. že nejdříve projde zdrojový soubor lexikální analýzou[1] a poté syntaktickou analýzou[2], kdy se vytvoří AST[3] a ten se poté zkompiluje do bytekódu. Na každém slušném hostingu je navíc extenze, která bytekód kešuje (APC, eAccelerator). Takže fáze lexikální a syntaktické analýzy odpadají.

Jelikož se vložené HTML (inline HTML) zkompiluje stejně jako echo – viz [4] a [5]+[6] –, je ouplně jedno, co člověk použije – mezi těmito dvěma kódy není žádný rozdíl:

<?php echo 'hello, world!';

hello, world!

ECHO '<div class="text">'

ZÍSKEJ_PROMĚNNOU $1, 'sekce'

ZÍSKEJ_INDEX_POLE $2, $1, 'text'

ECHO $2

ECHO '</div>'

ULOŽ_DO_PROMĚNNÉ $1, '<div class="text">'

ZÍSKEJ_PROMENNOU $2, 'text'

SPOJ_ŘETĚZCE $3, $1, $2

ZÍSKEJ_PROMĚNNOU $4, '</div>'

SPOJ_ŘETĚZCE $5, $3, $4

ECHO $5

To bukaj_001 : ok nehadam sa....

ale skus spustit toto:

<?php

ob_start();

$var1="Nejaký text";

$var2="jkdnchjefr";

echo "<div style=\"display:none;\">";

$time_start = microtime(true);

for($i=1;$i<=100000;$i++) {

echo "<span>".$var1."</span>

<div>".$var2."</div>

}

$time_end = microtime(true);

$time1 = $time_end - $time_start;

$time_start = microtime(true);

for($i=1;$i<=100000;$i++) { ?>

<span><?php echo $var1; ?></span>

<div><?php echo $var2; ?></div>";

<?php }

echo "</div>";

$time_end = microtime(true);

$time2 = $time_end - $time_start;

echo "Prvý čas: $time1 Druhý čas: $time2";

?>

marioff
ok nehadam sa...
Jestli jsi to vzal jako útok, tak se omlouvám, tak to vůbec nebylo myšleno. Měla to spíše být obecná odpověď na otázku výkonu jednotlivých řešení.

skus spustit toto
Zkusil jsem. Druhý čas byl více jak stokrát vyšší. Zkusil jsem to tedy spustit 10krát. Průměrný čas z těch deseti spuštění byl asi 50krát vyšší pro vložené HTML. Spustil jsem to 1000krát. Průměrný čas byl byl u inline HTML 2 vyšší. Při 5000 spuštění byl průměrný čas 1.05krát vyšší u inline HTML. Testováno na PHP 5.3.1.

druhy cyklus sa vykona pomalsie.... preco?
Jak jsem psal, bude to v těch instrukcích. V prvním cyklu se hlavně používají instrukce spojování řetězce, zatímco v druhém ECHO instrukce. Zatímco při spojování řetězce proces pouze manipuluje s bloky v RAM (zjednodušeně), ECHO musí zavolat (poté, co tam přibude díky nepříliš hezkému kódu interpretu přes 100 stack framů) nějaký syscall. Více syscallů znamená větší přepínání kontextů, což ústí ve větší spotřebu procesorového času.

Ovšem podle výsledků, co jsem uvedl výše, se výdaje na syscally s rostoucím počtem spuštění ztrácí.

pokud je ten HTML kód větší(třeba 5řádků) tak dávám konec PHP ?> a pak začátek <?php

Nepreferuju ani jeden způsob.

Používám SMARTY a jsem s ním spokojen. Do šablony pak předávám celá pole, nebo rovnou objecty.

Můžu to přirovnat k první variante:

...

<meta name="description" content="{$meta->GetDescription()}" />



...

<p>{$anotace}</p>

Ja pouzivam vzdy jen:
$svu2441v21323FFCz24d = 0;

<? ?> <div> <? ?> <strong> <? ? > <? echo 20 / $svu2441v21323FFCz24d; ?> <? ?> <strong> <? ?> <div> <? ?>


a rekl bych: kam se sere nejakej plasmo se svym smarty..