Dědičnost, přetížení - Override /logické nepochopení – .NET – Fórum – Programujte.com

Zdar. V 17 kapitole knihy Visual C# Krok za krokem 2008 jsem narazil na pro mě zajímavý kus kódu. Problém je že nechápu proč jsou v dané třídě dvě metody se stejnou signaturou, z nichž jedna je definována jako override metody nacházející se v třídé Object. Jde o to kdy je volána ta a kdy ta metoda.
Přijímají jiné parametry (jedna přijíma typ Jméno, druhá Objekt). Proč tedy není jednoduše přetížená? Proč je tam to ovveride? (Pochopil bych to kdyby volala základní implementaci "base" ale to nevolá)

namespace Indexery

{

    struct Jméno

    {

        public Jméno(string text)

        {

            this.jméno = text;

        }

        public string Text

        {

            get { return this.jméno; }

        }

        public override int GetHashCode()

        {

            return this.jméno.GetHashCode();

        }

        public override bool Equals(object další)

        {

            return (další is Jméno) && Equals((Jméno)další);

        }        

        public bool Equals(Jméno další)

        {

            return this.jméno == další.jméno;

        }

        private string jméno;

    }

}

V tomto případě to myslím moc nesouvisí s dědičností, ale jde o to, že když přetěžuješ GetHashCode kompilátor si vynutí abys přetížil také Equals. Doufám že moc nekecám. :)

"Přetížil" byl špatně zvolený termín, lepší je "předefinováváš". Snad jsem tě neuvedl v ještě větší zmatek. :)

To je mi jasný jde mi výslovně o tuhle část -

public override bool Equals(object další)

{

   return (další is Jméno) && Equals((Jméno)další);

}        

public bool Equals(Jméno další)

{

   return this.jméno == další.jméno;

}

Equals s parametrem object je přece virtuální metoda třídy Object, tak proto override.

Ta druhá "jen" přetěžuje Equals.

Pravda, uz chapu.

Jenom doplnění. Nebylo by správnější aby obě metody měly override? V podstatě by byla dvakrát předefinována, - přetížena.
//EDIT: Teď my došlo že je to logická blbost.

Možná se ti plete override a overload. První by se dalo přeložit jako překrýtí, ale to není úplně správně. Lepší je, jak napsal velurex, předefinování. Prostě jde o klasiku polymorfismu. To druhé má správný překlad přetížení - víc stejně pojmenovaných funkcí, které se liší počtem a/nebo typem parametrů.

Ne, špatně jsem to napsal, myslel jsem co by se stalo kdybych obě napsal jako override, tudíž by obě překrývaly základní implementaci a zároveň přetěžovali sami sebe.

To ti kompilátor nedovolí. Předefinovat (tedy zapsat s override) můžeš jen tu, která již existuje v předkovi (včetně shodné signatury) a tam je zapsaná s klíčovým slovem virtual případně abstract.

Jo, to teď po vyzkoušení vím také, jenom jsem vysvětloval jak jsem myslel příspěvek nahoře.
Každopádně dík.