[C#] ovlivnění generování náhodného čísla – .NET – Fórum – Programujte.com

Ahoj,

chtěl bych se informovat na generování náhodných čísel. Potřeboval bych generovanou řadu nějakým zpusobem ovlivnit. Když si vemu jako příklad hrací kostku, chtěl bych ovlivnit padnutí čísla 6. Jde to nějakým způsobem? Klasickou hrací kostku dám dohromady, ale s tímto si nevím rady. :smile11:

V oblasti programování začínám, tak prosím omluvte mé začátečnické otázky. :(

A v jakém směru by sis to ovlivnění představoval?

To liborb : Například falešná kostka, která hodí vícekrát 6 než jakékoliv jiné číslo :smile1:
Mám mít za měsíc ve škole zkoušku a zatím zjišťuji, že v tom celkem lítam :smile13: Děkuji za jakoukoliv pomoc či radu.
Mohu sem kdyžtak překopírovat kód kostky, který již mám hotový jako příklad a na něj bysme to mohli aplikovat.

Ten kód není špatný nápad :) a možná to vidím moc jednoduše, ale co náhodná čísla nikoliv od 1 do 6, ale třeba do 8, a co je větší nebo rovno 6 je prostě 6 (3x větší šance, že padne 6).

To liborb :

namespace WindowsFormsApplication1

{

    public partial class hraci_kostka : Form

    {

        

        Random náhoda = new Random();



        public hraci_kostka()

        {

            InitializeComponent();

        }



        private void hazej_Click(object sender, EventArgs e)

        {

            int číslo = náhoda.Next(1, 6 + 1);

            polecislo.Text = číslo.ToString();



        }

    }

}

namespace WindowsFormsApplication1

{

    public partial class hraci_kostka : Form

    {

        

        Random náhoda = new Random();



        public hraci_kostka()

        {

            InitializeComponent();

        }



        private void hazej_Click(object sender, EventArgs e)

        {

            int číslo = náhoda.Next(1, 10 + 1);

            if (číslo > 6)

                číslo = 6;           

            polecislo.Text = číslo.ToString();          



        }

    }

}

koukám zvýraznění není moc vidět, jedná se o řádek 31-33.

2 poznámky:

- nepoužívej diakritiku při programování
- novu instanci Random zakládej se semínkem (seed), jinak bude průběh "házení kostkou" při každém spuštění aplikace stejný

A tu mojí dobrou myšlenku :) zrealizuješ rozšířením rozsahu a následnou podmínkou.

EDIT: :smile4:

Děkuji za upozornění, za diakritiku se omlouvám, zlozvyk... :smile14:
semínko "seed", abych pravdu řekl opravdu začínám a slyším o tom poprvé, nicméně je to dobrý tip a určitě si to budu pamatovat a používat :smile1:
A jestli správně rozumím tvé myšlence, tak jsem to až na diakritiku a "seed" napsal správně? :smile1:

Wasp napsal:A jestli správně rozumím tvé myšlence, tak jsem to až na diakritiku a "seed" napsal správně? :smile1:

To liborb : a jakým způsobem se "seed" zapisuje? zkusím se podívat do nějaké učebnice co mám ze školy jestli tam o tom není zmínka. :smile1:

Dobrý den.
Mám pocit, že od jisté doby .Net generuje seed dle data automaticky. V nápovědě pro random je v konstruktoru bez argumentů:
Initializes the instance of ... random class, using a time dependent default seed value. Pokud jsem si to přeložil správně, seed už není nutné používat :)

To Kolemjdoucí : Dobrý den, děkuji za připomínku, zítra si pokusím pročíst nápovědu abych byl chytřejší

ja by som spravil podmienku ze ak nepadne 6 tak tak zopakuje cyklus 3x kym nepadne 6, mas 3x vacsiu pravdepdoobnost ze ti padne pave 6 :-)

To skorec1:
Předpokládejme, že v 1. cyklu máš pravděpodobnost padnutí 6 rovnou 0<=k<=1.
Takže kdybys zopakoval dostatečný počet opakování (víc než 1/k), dostal bys dle tvé logiky pravděpodobnost větší než 1. Což nemůže platit. Snad jsem to pochopil správně, kdyžtak mne opravte. Řešení liborb je dle mého názoru rychlé i korektní.

Asi je to tím že jsem dnes trochu mimo, ale nedochází mi proč v parametrech pro .next předává 6+1 a ne 6 nebo 7. Dle MSDN library jde o rozsah, proto mi také vrtá hlavou proč je u kostky rozsah 1-7 (neboli 6+1).
EDIT: Jde mi o to jen z čiré zvědavosti.

Jsou věci, které je lepší zkusit, ale i v dokumentaci se píše "minValue - the inclusive lower bound; maxValue - the exclusive upper bound", takže je to interval <minValue, maxValue).

To Petrroll : jak jsem psal na začátku, začínám a zatím nemám moc široký přehled a snažím se držet toho co nám vysvětlují na VŠ. Nejspíš to nebude to správné, ale začít se nějak musí. Profesor nám říkal, že v takovémto případě se musí dávat horní mez o jednu výšší, tedy 6+1. Udajně je to nelogické a proto jsem to přijal jako pravidlo. V přikládám do přílohy výstřižek z knihy, kterou máme k dispozici ke studiu.

Ach, teď to smysl dává. Omlouvám se za teď již zbytečné otázky.