Pár drobností ve fóru – Návrhy na vylepšení – Fórum – Programujte.com

1) Celý první odstavec je zúžený na polovinu, protože se snaží obtékat ten řádeček s datumem vpravo nahoře. Když je to jenom jedna věta, celkem to nevadí, ale když někdo začne delším textem, vypadá to divně. Tenhle odstavec rovnou berte jako příklad. Lorem ipsum dolor sit amet. Lorem ipsum dolor sit amet. Lorem ipsum dolor sit amet. Lorem ipsum dolor sit amet. Lorem ipsum dolor sit amet. Lorem ipsum dolor sit amet. Lorem ipsum dolor sit amet. Lorem ipsum dolor sit amet. Lorem ipsum dolor sit amet.

2) Když v editoru použiju copy/paste, automaticky se mi ze zkopírovaného výběru oříznou počáteční a koncové mezery. To vyloženě nesnáším, protože když chci jedno slovo několikrát rozkopírovat, musím pak mezery doplňovat ručně. Příklad: zkopíruju tohle (bez úvozovek, ale se všemi těmi mezerami okolo): "  slovo  ", zmáčknu End a pak pětkrát Ctrl+V. Dostanu tohle: slovoslovoslovoslovoslovo. Fuj.

3) Zdrojáky jsou roztahané až do nepřehledna. Odstavce by se v nich vůbec neměly používat a hlavně se musí zachovat počty řádků (i těch vynechaných), aby šlo napsat "vidím chybu na 50. řádku" a ostatní ji našli.

prvni radek
 druhy radek odsazeny o 1

treti radek je vynechany, tohle je ctvrty
paty


sesty a sedmy vynechane, tohle je osmy

devaty vynechany, tohle je desaty
jedenacty

Není nutné řádky číslovat. Stačí, když půjdou bez problémů a bez automatického vkládání/rušení prázdných řádků přes schránku zkopírovat do Notepadu.4) Nepíše se "Shlédnutí", ale "Zhlédnutí". Shlížet se dá odněkud shora dolů, ale vlákna se zásadně zhlížejí ;-).

5) Hmm... už jsem říkal, že po odentrování za odstavec s kódem zůstane nastavený Courier? Viz výše.

Edit:

3) Teď vidím, že prázdné řádky jsou OK. Takže to buď udělalo zvýraznění syntaxe Pascalu, nebo autor vkládal zdroják z Wordu. Beru zpět.

Dodatek:

6) Když chci editovat příspěvek, nevidím ho, otevře se mi prázdné textové pole. Ještě se podívám, jestli to není prohlížečem... Edit: Jo, může za to prohlížeč (starý FF 3). Takže taky beru zpět.

Snad to nějak pomůže...

Mě by zajímalo, proč se editace příspěvků na fóru neřeší třeba jako na StackOverflow, tzn. nějakým markup jazykem. Tohle 'GUI' toho zdaleka nezvládá tolik.

#3 sputnikone
Já myslím, že v diskuzi je ono "tolik" spíše na škodu, ale je pravda, že to tady má ještě nějaký mouchy.

#4 djanosik
Pravděpodobně nedorozumění - slovem 'tolik' jsem myslel kvalitu, nikoli kvantitu

#5 sputnikone
Aha, tak to nemůžu posoudit.

#3 sputnikone
Taky bych byl pro.

#1 Mircosoft

1) Celý první odstavec je zúžený na polovinu, protože se snaží obtékat ten řádeček s datumem vpravo nahoře. Když je to jenom jedna věta, celkem to nevadí, ale když někdo začne delším textem, vypadá to divně.

V tomto případě by bylo lepší, kdybychom s tím počítali a nezačínali se stránkovým odstavcem. Dlouho jsme zkoušeli, kam všechny informace dát a toto nám přišlo nejvhodnější.

2) Když v editoru použiju copy/paste, automaticky se mi ze zkopírovaného výběru oříznou počáteční a koncové mezery.

Ořezává se veškeré vkládané formátování. I když chápu, že to není pro často vkládaný text nejpřívětivější, je opravdu takový problém dát tam mezeru? :-)

Zdrojáky jsou roztahané až do nepřehledna. Odstavce by se v nich vůbec neměly používat

Toto je problém základních škol. Až se lidé naučí číst, že pro nový řádek (nikoliv nový odstavec) mají dát SHIFT+ENTER, jak je napsáno o pár pixelů níže, pak bude duha barevná. Systém nedokáže kompenzovat veškerou lidskou blbost. Jediná možnost jak tam vložit odstavec je při editaci, možná, kdyby lidé psali zdojáky hned dobře? :-)

4) Nepíše se "Shlédnutí", ale "Zhlédnutí".

Díky :-).

5) Hmm... už jsem říkal, že po odentrování za odstavec s kódem zůstane nastavený Courier? Viz výše.

Toto je v TODO.

#3 sputnikone
Hoď se screen, nevím, co myslíš, nikdy jsem tam nepřispíval.

#8 Curo
Na Stackoverflow se používá Markdown. Něco na způsob českého Texy.

#9 yetty
K čemu program na převod do HTML v HTML (WYSIWYG) editoru?

#10 Curo
Výhoda toho je právě v tom, že můžeš wysiwyg editor vypustit. 

#11 yetty
V době, kdy na celém webu je tento editor mi přijde zbytečné jej nahrazovat systémem, který (osobně) považuju za krok zpět (i když vím, že řada lidí se mnou souhlasit nebude :) ).

Jasně, je tu pár chybek, ale polovina z nich je spíše zvyk na nový systém nebo strukturu a zbytek se vyladí.

#8 Curo
Vzhledově je editor velmi podobný, jen místo už zformátované podoby edituješ Markdown dokument, náhled se zobrazuje dole. Zároveň si můžeš hned kliknout na nápovědu. Tlačítka pro formátování vkládají příslušné Markdown elementy.

#13 sputnikone
I když se mnou nebude třeba hrach souhlasit, přijde mi zbytečné programovat při psaní příspěvku (čemuž je to podobné).

Nevidím v tom žádnou přidanou hodnotu.

Dále pozor na to, že zde nejsou jen programátoři, ale také designéři, kteří takové formátování nemusí mít vůbec rádi.

#14 Curo
Pokud tohle nazýváš programováním, tak by mě potom zajímalo, čím se živím :D

Jinak taky nevidím přidanou hodnotu ve tvorbě "wysiwyg" editoru.

#8 Curo

Kdyby se div.forum_prispevek_info vkládal přímo do span#hodnoceni_popis_###### a nastavil se mu float:right a margin left a bottom, tak by jej to pěkně obteklo a první odstavec by mohl pěkně pokračovat pod ním.

#15 sputnikone
Ale já žádný netvořím, toto je CK editor, který pouze přizpůsobuju na naše potřeby.

Dle mě je psaní v editoru podobném tomuto lepší, jak nějakém BB... Jistě, může bavit si hrát se závorkama, hvězdičkama a podobně, ale to je podobně jako u komunity Linuxu - pár procent si rádo hraje, zbytek potřebuje spíše přenést myšlenku.(toto nená rýp, jen že každého uživatele Linuxu, co jsem kdy poznal, si ho kompiluje a upravuje dle sebe)

Co by nám přineslo přechod na Markup, Texy, BB... ?

Navíc, jak jsem psal jinde, plánuje se alternativa - čistá textarea pro ty, kteří neholdují WYSIWYG editorům, kdy bude možné se na něj přepnout - a tam se můžete vyřádit :-).

#16 Kobi
Na programátorském fórum takové použití není vhodné - bylo tu a bylo zavrhnuto, výsledek byl totiž špatný, problém s blokovými elementy, obrázky, zdrojáky a celkový výsledek byl nevzhledný.

#17 Curo

Jo, s Linuxem si hrajem, to přiznávám ;) Ale markup slouží právě k opaku, aby to bylo co nejjednodušší. Nevím, ale s těma hvězdičkama a závorkama se zas tolik kouzlit nedá. A máš zaručený výsledek, narozdíl od wysiwygu, kde to co ti s tím provede, je jenom na něm.

#19 yetty
Ale co dělá editor špatně, resp. jinak, než chce vkladatel?

Drobnosti typu zdrojový kód apod. se vyladí a jestil je odpovědí na negramotnost uživatelů (neumějí číst, že SHIFT+ENTER je nový řádek, místo odstavce) změna celého editoru, tak to potěž koště :-)))).

Tím samozřejmě neříkám, že si toho někdo nevšimne apodl, ale příště už to bude vědět a problém není, ne?

#20 Curo
No já bych své působení v tomto vlákně zakončil otázkou (podpásovka - jsem svině):

Jak můžu formátovat příspěvky v mobilní verzi? Pomůže mi tam wysiwyg editor?

#21 sputnikone
V mobilní verzi není v plánu formátování. Cílem mobilní verze není přinést komfort z desktopu, ale přístup odkudkoliv. Než člověk napíše závorky, hvězdičky, tabulátory... což mnohdy ani mobil nepodporuje, tak by se mu vybila moderní baterka :-).

Btw, wysiwyg editor může být i v mobilní verzi :-) (ale nebude).

#8 Curo

Ořezává se veškeré vkládané formátování. I když chápu, že to není pro často vkládaný text nejpřívětivější, je opravdu takový problém dát tam mezeru? :-)

Samozřejmě, není. Ani mačkání Shift+Enter není problém. Ani zkoumání, kam se musí najet s kurzorem a co se musí zmáčknout, aby se ukončil Blockquote a přitom se nepřeformátoval na normální text (uf, povedlo se :-]). Jenom je to všechno práce navíc, která v normálním textarea s přídavným markupem odpadá a netrpí tím ani přehlednost ani výsledek.

Ovšem jestli je možnost přepnutí do textarea v plánu, tak jsou všechny moje nářky naprosto bezpředmětné a už mlčím :-).