IMAP vs POP3 – OS - GNU / Linux – Fórum – Programujte.com

Ahoj, vysvětlíte mi prosím proč se ve všech článkách píše, že POP3 má oproti IMAP výhodu v tom, že na POP3 je možné číst zprávy i v offline režimu? Já používám IMAP už tak 10 let pomocí různých klientů a ještě se mi nestalo, že bych nemohl nějakou zprávu přečíst offline. :-D Protože na IMAP se prý zpráva stahuje až v okamžiku kdy ji chci číst. Nedalo mi to, vypnul jsem tak v mobilu WiFi a DATA a zkoušel číst NEPŘEČTENÉ e-maily, které by neměly být stažené a měli by se stáhnout až při pokusu o první přečtení. A ono to prostě šlo, byly stažené. Takže POP3 výhodu nemá, když to umí i IMAP. Navíc sem ani nenašel možnost nastavit možnost stahování až v případě pokusu o přečtení. Našel jsem jen možnost stahovat přílohy pouze při připojení přes WiFI.

Viz třeba: https://www.onehelp.cz/onebit/kb/cs/pop3-vs-imap

Děkuji za vysvětlení.

#1 fix
Podle standardu IMAP se skutečně stahují jen hlavičky zpráv. Jenže dnešní e-mailoví klienti umí tím samým protokolem stáhnout rovnou celou zprávu, abys na stažení nemusel čekat. Uvedené chování tedy není podle standardu IMAP, ale je dáno implementací konkrétního klienta.

POP3 je mnohem jednodušší, pro běžnou práci už nemá moc velký význam - snad do embedded zařízení.

Děkuji za informaci. Používám gmail aplikaci pro android a ani nikde nevidím možnost stahování jen hlaviček, stahuje se mi vždycky vše, pak emailový klient zabírá třeba 1GB prostoru. Nemáte někdo tušení jak na gmailu zapnout, aby se nestahovaly kopie všech e-mailů ze serveru, ale pouze jen ty co se hodlám přečíst?