Proč se kod zaycklí – JavaScript, AJAX, jQuery – Fórum – Programujte.com

Ahoj, popíše mi stručně prosím někdo, proč se zde kod zacyklí.

1.Co se vykoná prvně, funkce nebo cyklus,

2.co znamená i = vratDalsi (i), nechápu proměnná i je 0 a co je potom proměnná( číslo) .

3. jak tento kod ověřit pomocí console.log abych viděl výstup?

*(omlouvám se za docela stupidní dotazy, ale učebnice javascriptu JAVASCRIPT OKAMŽITĚ tohle vůbec nerozebírá.)

[kod]

function vratDalsi(cislo){

                                     return cislo++;}

var i =0;

while(i<3){ i= vratDalsi(i); }

#1 shockwave
1. cyklus, funkce je jen definice podprogramu a využívá se až v tom cyklu

2. cislo je interní vstupní argument /proměnná/ té funkce platí jen uvnitř funkce, funkce v return vrací císlo+1 (cislo++), Tzn i = vratDalsi(i); je v tomto případě to samé jako i = i+1; (i++).

3. výstup viz tvůj druhý dotaz

Tohle jsou ale triviální věci ohledně programování, proto se tomu ta učebnice nevěnuje, pokud jsi tyhle jednoduché  příklady nepochopil, tak se na programování vybodni.

#2 MilanL
Ja treba dlouze koukal, proc by se to melo sakra zacyklit. Az kdyz si napsal svoji odpoved, jsem si vsiml jedne drobnosti:

i = vratDalsi(i);

neni to same jako:

i = i + 1;

ale odpovida to vlastne:

i = i;

je tam post inkrementace - promenna cislose sice zvetsi o jedna, ale vraci se puvodni hodnota. A jelikoz je to lokalni parametr funkce, tak vnejsi promenna i zustava furt stejna.

Ve skutecnosti je to to same jako:

var cislo = i;
i = cislo++

Takze az tak trivialni to neni. A evidentne ani az tak zrejme.

#3 KIIV

ano presne jak pises, tohle me nachytalo ,ze sem dumal proc se to zacykli.

Nicmene zkusil sem pre-incrementaci,  tou uz by to mělo jit,ale nejde

[kod]

function vratDalsi(cislo){

               return ++cislo;}

var i =0;

while(i<3){ i= vratDalsi(i); }

Tak uz nevim… :(

#4 shockwave
 

function incCislo(cislo) { return ++cislo; }

var i = 0;
while (i < 3) {
  console.log("pred: " + i);
  i = incCislo(i);
  console.log("po: " + i);
}

Vysledek:

'pred: 0'
'po: 1'
'pred: 1'
'po: 2'
'pred: 2'
'po: 3'

Nicmene tady by bylo od veci pouzit cislo + 1 jako vyjadreni jasneho zameru, ze chci vratit cislo zvetsene o jedna. Pre/post incrementace naopak vnukne myslenku, ze si to chtel k necemu dal pouzit a proto cislo menis.

#6 MilanL
Presne tak.

#3 KIIV
nj post.. a pre.., proto já v návratových hodnotách nepoužívám výpočty, ale proměnnou v konečném stavu.

no jo u C/C++ by mě to nejspíš došlo.

mimochodem co by udělalo return (cislo++); , to by mělo vrátit už správně cislo+1 ne?

#7 MilanL
Treba v C++ to chce rozdily v pre a post inkrementaci znat. Pouziti post inkrementace ve for (;; neco++) muze taky zpusobit slusny propad vykonu, pokud je to zrovna objekt, ktery ma "drahou" kopii.

Nicmene podobny efekt umocneni casove slozitosti jde treba vyrobit i:  for (int i=0; i < strlen(str); ++i)  coz tedy uz funguje i v C :D