@font-face vs. cufon? - CSS - Fórum - Programujte.com

Řeším problém s kódováním, profíci poraďte, co je lepší: @font-face, Cúfon nebo typeface? Cúfon je hezkej graficky, ale javascript a s kompresí má 15kb cca, typeface má bez komprese 14kb, s kompresí odhaduji tak 11kb ale zase javascript, a ani jeden znich nemá selekci textu. Zato @font-face má, což je dobrý ale vzhledově nic moc aliasing. Další možnst je nějákej PHP render-er, což by odstranilo problém s Javascriptem ale zase bez selekce... Co teď? Řeším to hlavně z důvodu optimalizace stránky, aby se načítala co nejrychleji a vypadal hezky a s UV tak 50k.

Další možnost jsem viděl něco jako flash rewrite text, jak selekce tak SEO ale něco univerzálního je? Díky :o)

nehledě na to, že cfn a tf fonty maj tak kolem mega, + vykreslované obrázky. Já si myslím, že PHP by bylo nejideálnější, co vy na to? :o)

A budeš tam mít i hodiny, kalendář a padající vločky :) Proč prostě nepoužít standardní fonty?

#3 zlz

Nic proti, ale jsi dost jednoduchej. Nějak mě nenapadá proč prostě nepoužít stand. font.... No ale asi proto, že v grafickém návrhu je FrutigeCE pro nadpisy. A ne, padající vločky ani hodiny či kalendář tam nebudou :o)

Navíc, vločky v létě? To je nesmysl :o)

Tak dej vědět až/když přijdeš na něco lepšího.

Něco lepšího, než použít nějaký "standardní font" ? WTF, dej si facku! :D

Tak jsme se nakonec shodli. Trošku jsem doufal, že něco objevíš a rozšíříš mi obzory :)