Záhada dekompilace CIL v SharpDevelop – .NET – Fórum – Programujte.com

Zjistil jsem, že se prostřednictvím SharpDevelop dostanu ke zdrojovým kódům DLL .netovských aplikací. Překvapilo mě, jak je to jednoduché. Vím, že existují dekompilátoty, ale podle mých zkušenosti vrací špatně čitelný kód. Naproti tomu je kód SD dokonale čitelný, se zachováním jmen proměnných i formátování. Chybí jen komentáře, pokud ovšem ve zdroji vůbec byly.

Má někdo vysvětlení, jak je to možné?

Jde v tomto případě o dekompilaci CIL, nebo se zdrojáky načítají odjinud?

Díky

ptáš se, proč jazyk C# jde dekompilovat a výsledek je z 98% stejný, jako původní kód? Protože při kompilaci se nejdříve převede kód do CIL/MSIL/IL (vyber si) a až potom do strojového kódu, bohužel v souboru exe, je uložen tento kód, nikoli strojový, jak tomu je např. v C/C++

a do strojáku se to překládý dynamicky až při spuštění

a potom už není težké převést IL kód do správného formátu, takže výsledek je velice totožný z originálem a komentáře tam nikdy neuvidíš, protože se při kompilaci vždy odstraňujou

pokud nechceš aby kód byl vidět, tak jediný co můžeš udělat je obfuskovat, ale kolikrát to není ani tak efektivní, protože i ta nejsilnější "zkryje" možná max  70% kódu

#2 ingiraxo
Takže jde nějak jakoby "zamknout" kód aby nebyl čitelný? (aspoň z části?) Pokud jo, nechceš sem dát nějaký informace o tom?

#2 ingiraxo
Princip překladu di CIL je mi jasný, ale taky vím, že všechno se do CIL neukládá, třeba formátování. Zarazilo mě, jak nedokonalé jsou jiné dekompilátory a jak dokonalý je SD. Ale budiž, nechme to být.

#3 Mutagen
jak jsem výše napsal, tak jde obfuskovat, na to máš na netu plno programů, který maskujou kód, ale také nejsou úplně dokonalý.. sice to pro běžnýho uživatele zamaskujou originál, takže tomu nerozumí, ale experti i přes obfuskaci dokážou přejít (je to sice časově náročnejší, ale né nemožný).. otazkou spíš je, jestli to má vůbec smysl, to by jsi musel mít nějakou extrémní aplikaci a prodávat to za těžký prachy, aby jsi to musel obfuskovat

hlavně mám dojem, že čim silnější obfuskace, tím se aplikace pomaleji načítá.. je to hold na úkor rychlosti

AttilaA:

všechno ne, nekterý věci tam jsou ponechány v originále, to si můžeš třeba i v nějakým textáku otevřít a uvidíš originální názvy, enumy apod.

plno dekompilátorů je podle mě velice použitelných, vždy mi získal kód kolem 98% původního stavu a to jsem jich zkoušel asi 5.. mezi nejrozšířenejší patří asi: .NET Reflector

Píšu aplikace, které používají knihovny externího dodavatele a ten jejich obsah a funkčnost tají. Dosud jsem postupoval metodou pokus omyl, zkoušel jsem i Reflector a jiné dekompilátory. Příliš mi nepomohly. Proto mě překvapila funkčnost SD. O ochranu mého kódu mi nejde.

tak v tom případě nechápu, kde je problém... pokud ti vyhovuje používání SD na dekompilaci, tak ho použíívej

Díky za odpovědi.