Jmenny prostor a trida – C / C++ – Fórum – Programujte.com

Dobrý večer,

Jsem úplný začátečník v C++, učím se sám jak jenom můžu. Nedávno mě napadlo, že kód:

 

#include <iostream>

namespace my
{
	bool funkce(void);
}

struct my
{
	bool funkce(void);
}   ob;


int main()
{
	if (my::funkce()) std::cout << "a\n";
	if(ob.funkce()) std::cout << "b\n";
	return 0;
}

bool my::funkce(void)  // soucast jmenneho prostoru my
{
	return true;
}

bool my::funkce(void)  // clenska funkce 
{
	return true;
}

nemůže fungovat, protože by překladač nevěděl, jakou funkci právě definuji. Ale už mi není moc jasné, proč nefunguje, když funkci definuji přímo v třídě. tedy napíšu:

 

struct mu
{
	bool funkce(void){return true;}
}   ob;

- stejně jsou chyby při překladu. 


Protože jsem začátečník, a toto asi moc nechápu, ptám se tady. Řekl bych, že v druhém příkladu už nic nejednoznačného není. 

Za případnou odpověď děkuji.

Mluvím o třídách a ve zdrojovém kódu mám strukturu. To asi plyne z mého pohledu na tyto dvě věci. Vždyť to je úplně to samé... Ani nějak moc nechápu potřebu struktur když má C++ třídy.

zkus dát celou funkci do jmenného prostoru ... 

Ne není to to samé, struktury jsou implicitně public a třídy implicitně private.

#3 Sefiros 

#include <iostream>

namespace my
{
	bool funkce(void)
	{
		return true;
	}
}

struct my
{
	bool funkce(void){return true;}
}   ob;


int main()
{	
	if (my::funkce()) std::cout << "a\n";
	if(ob.funkce()) std::cout << "b\n";
	return 0;
}

toto u mě nefunguje. pochopil jsem radu správně?

#4 Sefiros

Ano, toto vím, já stejně ale u tříd vždy slovo private píšu. Nevidím rozdíl mezi třídou, která má všechny složky public a strukturou. Ale jak říkám, jsem začátečník, třeba něco takového je možné. 


Mimochodem, teď jsem zkoušel něco takového:

 

#include <iostream>

namespace muj
{
namespace muj
{
	const int muj = 5;
}
}

/*
namespace muj
{
	const int muj = 2;
}
*/

int main()
{
	std::cout << muj::muj::muj << std::endl;
	return 0;
}

Může mi někdo vysvětlit proč po odstranění komentáře nelze přleožit a s ním ano? Na nový muj bych se odkazoval muj::muj. V programu by mě to nikdy nenapadlo použít, ale snažím se teď pochopit jmenné prostory. Díky

#7 KIIV

Díky za odpověd. Vážně kolidují názvy namespacu a objektu. i při změně názvu funkce jsou chyby. Ale proč mě nechá překladač vytvořit v druhém případě proměnnou muj která se jmenuje jako jmenný prostor muj? Já jsem myslel že se odvozené datové typy mají chovat ve většině věcí jako ty vestavěné.

#8 liamlim
jako:

namespace muj {
  int muj;
}

??  tady to funguje protoze uvnitr namespace to klidne byt muze... ale kolidovat to bude az budes mit  namespace muj { namespace muj { }}

jinak driv se misto namespace pouzivaly tridy .. mel si tridu a v ni definovane dalsi tridy.. chovalo se to temer identicky k namespacu...

jinak je to jen nastroj, jak oddelit definice vseho moznyho, aby nedochazelo ke kolizim

+ je to vetsinou nejak logicky cleneny

#10 KIIV

dekuji za informace

Ano,  budu tak tedy jmenne prostory brat. Jak jsem uz psal, jsem v c++ novy, proto zkousim co je a co neni mozne. 

na stredni kde chodim se programovani vubec neuci proto se musim bohuzel ptat.

to je nejlepsi.. zkouset co to dokaze..

jinak jeste  class vs. struct  - struct je v C++ hlavne kvuli zachovani nejake zakladni kompatibility s C.

Samozrejme v C sis tam nemohl udelat zadne metody.