Význam pořadí operátorů při zkracování řetězce – C / C++ – Fórum – Programujte.com

TIP: Přetáhni ikonu na hlavní panel pro připnutí webu

Trvalé přihlášení

Zapomněl jsi heslo?

Význam pořadí operátorů při zkracování řetězce – C / C++ – Fórum – Programujte.com

Rozšířené hledání ›

Nejnovější témata ve fóru

14:30, Funkcionální progr… Dummy smart a Kunstinteligenz

14:46, Python Používáte SQLAlchemy nebo pandas? pymysql

11:30, Funkcionální progr… Promotic

09:34, Software KAPEKA - zadní dvířka do woken

20:43, Hardware Adaptér pro sériové připojení LCD displejů

23:05, Vzdělání Platy softwarářů

Stavba Laser Arény
Laser Game Brno

Fórum › C / C++

Význam pořadí operátorů při zkracování řetězce

Toto vlákno bylo označeno za vyřešené — příspěvek s řešením.

ondrej39 +1

Věrný člen

3. 10. 2014 #1

Ahoj,

mohli byste mi vysvětlit, jaký je operační rozdíl mezi operátorovou zkratkou =+ a +=?

Případně děkuji za odpověď.

Nahlásit jako SPAM

IP: 46.39.172.–

Inject all the dependencies!

KIIV

~ Moderátor

+43

God of flame

3. 10. 2014 #2

Nejlepší odpověď

=+ jsou dva ruzny operatory ... unarni + a binarni =

+= uz je jen jeden operator, u cisel napriklad znamena pricist k tomu co je nalevo to co je napravo. Nicmene v c++ to muze byt jakkoliv pretizeno a delat to prakticky cokoliv

U retezcu v C se bude u += jednat nejspis o posun pointeru v ramci retezce

Nahlásit jako SPAM

IP: 94.113.95.–

_{Program vždy dělá to co naprogramujete, ne to co chcete...}

ondrej39 +1

Věrný člen

3. 10. 2014 #3

#2 KIIV
Děkuji za odpověď. Ptám se proto, protože jsem po přetížení operátoru * potřeboval násobit matice, přičemž původní řetězec byl

mat.p[i][j] = mat.p[i][j] + (p[i][k] * m1.p[k][j]);

ten jsem (nyní už vím, že chybně) zkrátil na

mat.p[i][j] =+ (p[i][k] * m1.p[k][j]);

Takto upravený kód mi sice matice násobil, ale násobil je špatně. Když jsem =+ nahradil výrazem +=, tak už násobení probíhalo přesně tak, jak probíhat má.

Nahlásit jako SPAM

IP: 46.39.172.–

Inject all the dependencies!

KIIV

~ Moderátor

+43

God of flame

3. 10. 2014 #4

no je to prave rozdil jako bys mel:

x += y; => x = x + y;

x = +y; => x = (double)y; nebo (int) pro celociselny typy

Nahlásit jako SPAM