Genericka metóda – Java – Fórum – Programujte.com

Je nejaký rozdiel medzy:

public static boolean isAreaEqual(GeometricObject obj1, GeometricObject obj2)
{
     return obj1.getArea() == obj2.getArea();
}

a:

public static <E extends GeometricObject> boolean isAreaEqual(E obj1, E obj2)
{
     return obj1.getArea() == obj2.getArea();
}

?

Podle mého názoru mezi nimi rozdíl není. Jen si z generické metody udělal specializovanou ale fungovat by měly obě stejně.

#2 Matrix17
zaujímal by ma dôvod na existeciu takej konštukcie "E extends Niečo"  načo sa to vlastne používa?

tá prvá metóda mi príde jednoduchšia

#3 java
Ještě by byla jednodušší, kdyby nebyla static.

#4 Kit
takže to nemá serózne viužitie?

#5 java
Ne. Místo těchto výmyslů si překryj metodu equals(). Metoda pak bude mít jen jeden parametr.

https://docs.oracle.com/javase/7/docs/api/java/lang/Object.html#equals%28java.lang.Object%29

#5 java
- vyuziti samozrejme takova konstrukce ma, napr. pokud budou existovat tridy trojuhelnik a obdelnik, ktere budou dedit z tridy GeometricObject  pak tato metoda bude fungovat i pro ne

- takovato metoda nedava moc smysl ve statickem kontextu, ocekaval bych ji spise primo na tride GeometricObject, s tim ze by pak mela jeden parametr (referenci na jiny GeometricObject) a porovnaval by jsi to s objektem nad kterym to zavolas, v takovem pripade by ta genericka cast byla i zbytecna, protoze veskere tridy, ktere pak z GeometricObject podedi budou tuto metodu mit

- equals jak ti napsal Kit neprepisuj, z toho kodu co jsi napsal to vypada ze porovnavas obsahy nejakych geometrickych objektu, kdezto metoda equals by mela zjistit jestli jsou objekty stejne, jinymi slovy muzes mit trojuhelnik a obdelnik se stejnym obsahem ale objekty jako takove stejne rozhodne nejsou (lisi se v jinych atributech)

- return obj1.getArea() == obj2.getArea(); - nevim jaky datovy typ vraci getArea(), ale pokud je to cokoliv jineho nez primitivni datovy typ (tedy int, char apod.), tak to nebude fungovat spatne, protoze operator == nad objekty neporovnava obsah objektu ale reference na objekt, tedy zjistuje jestli je to ten samy objekt v pameti, coz nejspise neni to co chces v tomto pripade. Pokud getArea() vraci objekt, pouzij metodu equals.

Kdyz na to ted znovu koukam tak ty vlastne nevracis nic krome booleanu, takze ta konstrukce je tam v tomto pripade nadbytecna, dedicnost jako takova ti uz veskerou funkcionalitu zajisti. Pokud bys vracel misto booleanu E tak by to nejaky smysl melo.

#7 Petr
Na shodnost objektů nepotřebuješ metodu equals(), na to ti stačí operátor "==".

Je tam rozdiel v tom ze v jednom pripade ti to padne pri kompilacii ak sa pokusis porovnat stvorec s trojuholnikom (samozrejme predpoklad je ze oba dedia s GeometricObject). V tom druhom nie. Cize ma to vyuzitie, ak chces mat takyto compile time check.

#10 sleepy
swapni 1. a 2. v mojom comente a bude sa to zhodovat s tvojim kodom.

#10 sleepy
Nepadne to ani při kompilaci. Stačí mít správně otypované formální parametry metody.

#9 Kit

Použít rovnost na shodnost objektů lze jen v případě, když tě vůbec nezajímá jejich obsah. Ale pokud chceš opravdu vědět zda dvě instance třídy jsou shodné a tím shodné myslím, uchovávají stejná data, tak == použít jednoduše nemůžeš. Viz. v javě porovnání přes rovnost na stringu a to samé v C#.

Plus equals musí splňovat několik podmínek aby byla správně napsaná a fungovala.

#13 Matrix17
Já to vím, zkus si přečíst celou konverzaci.

#14 Kit
Aha už koukám, sem se v tom nějak ztratil. Moje chyba. :) Nicméně je problém asi už vyřešený.