Zadání názvu souboru – C / C++ – Fórum – Programujte.com

Ach jo ... lidičky pomoc, proč mi zas nefunguje tohle ? :( ->

string *name = new string;

    char a=160;

    

    cout <<"Zadejte n"<<a<<"zev souboru: ";

    cin >>*name;

        

    ifstream soubor;

    soubor.open(*name);

string name;
char a=160;

cout <<"Zadejte n"<<a<<"zev souboru: ";
cin >> name;

ifstream soubor;
soubor.open(name);

Stále stejný. Píše mi to tuhle chybu:

23 C:\DATA\C++\test1.cpp no matching function for call to `std::basic_ifstream<char, std::char_traits<char> >::open(std::string&)'

mam tam jeste

#include <string>

To by mělo bejt správně ne ?

neskusal som ale dohod si tam este #include <fstream>

To sn3d: :) Ten tan mam... radsi to sem hodim cely, sice je to jen pulka, ale ten zbytek je v tomhle problemu nepodstatnej.

#include <iostream>

#include <fstream>

#include <stdlib.h>

#include <string>



using namespace std;



int main()

{

    char *ch = new char;

    int *k = new int;

    string name;

    char a=160;

    

    cout <<"Zadejte n"<<a<<"zev souboru s titulky: ";

    cin >>name;

    cout << name;

    

    ifstream soubor;

    soubor.open(name);

    

     if (!soubor) { cout << "Soubor nenalezen!" ; }

Divný je, že při deklaraci mi to píše INT i CHAR tučně, ale to STRING to píše normálně, jako by ho to právě neznalo :/ Není chyba někde v tom ?
Je to v DEV-C++ v. 4.9.9.2

BINGOOOOOOOOOOO ... funkce c_str() převádí string na char (musel tam bejt char a ne string)

#include <iostream>

#include <fstream>

#include <stdlib.h>

#include <string>



using namespace std;



int main()

{

    char *ch = new char;

    int *k = new int;

    string name;

    char a=160;

    

    cout <<"Zadejte n"<<a<<"zev souboru s titulky: ";

    cin >>name;

    cout << name;

        

    ifstream soubor;

    soubor.open(name.c_str());

    

     if (!soubor) { cout << "Soubor nenalezen!" ; }

hehe no pekne :) dobry smer.. ked uz sam odhalujes kde o zadrhava ;)

najlepšie si človek niečo zapameta, keď to hodinu rieši, už ma nervy a mlati do klavesnice a potom to vyrieši, ako ked mu to niekto poradi.

char *ch = new char;
int *k = new int;

toto ma preboha aky zmysel?!
char, int su premenne ktore sa ukladaju stale v zasobniku, a tymto si akurat tak robis problemy pri ich opatovnom mazani.. je to uplne zbytocne v pripade, ze obycajne premenne nechces potom nahradit dynamickym polom a tie stare obycajne zabudnut kde su.

staci
int k;
char ch;

spravi to uplne to iste ako ten tvoj kod (uplne nie .. ale konecny zmysel bude UPLNE rovnaky)

no pomocou new to alokuje na hromade, kde je viac miesta :)

To PaLaDiN: No vim, že to udělá to samý. Ale jak jsem četl tutoriály tady, tak Curo psal, že by se všechny proměnné měli alokovat až za běhu programu pomocí NEW ne ? Když se program větví, tak jen v té větvi, která bude aktuální (bude se vykonávat) se alokuje místo pro její proměnné, ale pro proměnné ve druhé větvi ne. Když tam nedam new, tak se alokují všechny proměnné z celého programu najednou ne ? Účel je myslim úspora paměti. A mě to žádné problémy nedělá, když deklaruju int *a = new int a pak všude píšu *a=1 apod. Proč to nepsat tak, když je to to samý jako int a .... a=1.

Akurát na konci programu mam navíc delete a. Ale to přežiju :P

PaLaDiN píše:#
# char *ch = new char;#
# int *k = new int;#
##
#toto ma preboha aky zmysel?!#
#char, int su premenne ktore sa ukladaju stale v zasobniku, a tymto si akurat tak robis problemy pri ich opatovnom mazani.. je to uplne zbytocne v pripade, ze obycajne premenne nechces potom nahradit dynamickym polom a tie stare obycajne zabudnut kde su.#
##
#staci#
#int k;#
#char ch;#
##
#spravi to uplne to iste ako ten tvoj kod (uplne nie .. ale konecny zmysel bude UPLNE rovnaky)

To vollf82:

Akurát na konci programu mam navíc delete a. Ale to přežiju :P

To midin:

Myslim, že připsat na konec 8 znaků mi zabere asi 2 sekundy :) ... Mě to prostě přijde efektivnější, a taky jsem zvyklej dělat věci od začátku pořádně, abych se to naučil. Když pak budu dělat někdy program, kterej bude tak velkej, že bude zabírat desítky, možná stovky MB paměti, těžko se tam obejdu bez ukazatelů. To by pak nezabíral desítky MB ale možná nějaký GB. Od toho ty ukazatele jsou ne ? Vím, že u takhle jednoduchejch prográmků asi postrádaj smysl, ale já se rozhodnul je používat pořád a vždy, abych si na ně zvyknul.

Viz. Curo:

Možná stále nerozumíte - "proč bych měl používat něco, co je zbytečné, těžké... proč bych měl pracovat s nepojmenovanou pamětí, když můžu jednoduše pracovat s proměnnou?"
Odpověď je jednoduchá - klasické proměnné alokují paměť v době kompilace, kdežto alokovaná paměť pomocí operátoru new se alokuje ZA běhu programu - tedy pouze tehdy, pokud bude využita, potřebná... Klasická proměnná se vždy "přihlásí" o své místo na začátku běhu programu. Ale co když nepotřebujete tolik proměnných? Co když se ukáže, že některé proměnné nebudou za celý běh programu ani jednou využity? Myslíte si, že to není možné? A co podmínky? Jestliže uživatel zadá ano, provede se určená část programu. Takže možnost "ne" zůstane neupotřebena a veškerý následující kód po této podmínce nebude upotřeben - ani proměnné. Tedy zbytečně jste plýtvali místem. Kdežto při alokaci paměti během programu se vám toto nestane - paměť se alokuje pouze tehdy, je-li to nutné. Možná si říkáte, proměnné jsou jednodušší..., ale vy si nemůžete poté u složitějších programů plýtvat pamětí!! Určitě vás u nových her štve, že mají takové hardwarové nároky. Takže neučte se zavrhovat a odsuzovat alokoci paměti za běhu programu, naopak, naučte se to používat. No a proč tedy ukazatele? No přeci proto, abyste nějak mohli s danou pamětí pracovat.

To vollf82: Potom tedy OK.

To vollf82: V tom pripade me udivuje, ze string, coz je trida, alokuj staticky, kdezto jednoduche promenne (int, char) alokujes dynamicky. Efektivne je to prave naopak. Pri slozitejsich konstrukcich (v tomhle pripade je to prakticky jedno) je efektivnejsi (jak prostorove, tak casove) pracovat se strukturami, tridami a poli pomoci ukazatelu. Pracovat pomoci ukazatelu s jednotlivymi cisly a znaky (char, int, double, ...) nema obvykle zadny smysl. Navic v tomto pripade je to vyrazne pomalejsi, nebot specialne alokujes a dealokujes, kdezto prekladac zlvadne naalokovat vsechny lokalni promenne pomoci jedineho pricitani (tedy jedine instrukce). Je to dokonce i prostorove narocnejsi (= narocnejsi na pamet), protoze potrebujes misto na ten pointer + misto na ten int, bez pointeru ti staci jenom misto na int.