Licence – Python – Fórum – Programujte.com

Příspěvky přesunuty z diskuze Python: Kritika mého prográmku Webservis ;-): ([url]http://programujte.com/index.php?akce=diskuze&kam=vlakno&tema=7579-Kritika mého prográmku Webservis ;-)[/url])

To tmi : AFAIK to "olicencovani" nema v CR vubec zadny vyznam... Jako uzivatel programu muzes tak maximalne doufat, ze te autor nezazaluje.

To Zelenáč : To jako myslíš že všechny licence open source jsou u nás k ničemu? jsi si jistý? Máš důkaz (nějaké odborné pojednání)? Díky.

To geon : Netusim, jak je ten clanek stary... http://www.e-advokacie.cz/cz/clanky/autorske-pravo/licencni-smlouva-k-software.html

ja jsem myslel licencovat zdrojak, ne program. a myslim si ze situace u nas az tak rozdilna od ostatnich zemi neni. navic predpokladam ze zdrojak k zde uvedenemu programu nebude nejaky prevratny (nic ve zlem), takze se ho nikdo nebude namahat brat: pokud by to byl nekdo zkuseny, radeji si to napise cele od zacatku sam (s drobnymi/koncepcnimi upravami), a pokud by to byl nekdo nezkuseny, tak ten program pravdepodobne jeste zhorsi, popr. ho nedokaze zmenit takovym zpusobem aby nebyl odlisitelny - a v tom pripade (pokud by si autor chtel vybit ego)) rovnou zazalovat.

tmi napsal:
ja jsem myslel licencovat zdrojak, ne program

heh, rozdělení vlákna se povedlo. Dobrá práce, Curo ;-)

To Zelenáč : rozdil mezi tim je vyrazny. program si muzes licencovat bez toho ze bys uverejnil zdrojak, stejne tak si muzes licencovat nezkompilovatelny kus kodu. pro obe existuji zvlastni licence - u programu jich moc neznam, rekneme obecne shareware, freeware, komercni software. pro zdrojaky jich je mnohem vic, gpl, opensource, bsd licence... klidne muzes zverejnit zdrojak, ale program sirit ciste komercne.
pravda ovsem je ze spolu license tesne souvisi, tedy licence pro zdrojak casto urcuje zpusob licencovani binarky

To geon : nebylo by logictejsi to presunout nekam do "pravo a programovani", pripadne aspon "offtopic"? nic proti pythonu, ale preci jen licence maji trochu sirsi pusobeni nez jen v ramci neho.

To tmi : Ale co je podle tebe "pocitacovy program"?

binarka

tmi napsal:
shareware, freeware, komercni software

Oprávnění k výkonu práva dílo užít (=licence)

tmi napsal:
binarka

To tmi : To by ale znamenalo, ze program v interpretovanem jazyce neni program.

hmm...
To Zelenáč : ne, protoze nic nerika o jeho konkretni implementaci - ruzne interpretery by ho teoreticky mohly interpretovat uplne jinak.
To Zelenáč : nerikal bych jakykoli shluk a jednicek, mejme na mysli spise program ve strojovem kodu (coz sice je shluk nul a jednicek, ovsem podlehajici urcitym pravidlum)

Ano, a ruzne procesory mohou stejnou "binarku" interpretovat take naprosto odlisnym zpusobem. Vzdyt interpret je vlastne jen takovy softwareovy procesor.

Jinak v souvislosti s tim clanekm, muzu ja ve ctrnacti uzavirat smlouvy?

To Zelenáč : nevim).
To Zelenáč : ale jde o neco jineho: zatimco v pripade programovaciho jazyka je jasne co program dela, u binarky to prakticky (bez znalosti systemu) nelze urcit - tohle vymezeni se zda slabe, ale pro pravni ucely to staci. ackoli me samotnemu se to taky prilis nelibi - jak moc lowlevelovy musi jazyk byt, aby se zapis v nem dal povazovat primo za program? holt pravo je debilni). co se tyce interpretovanych jazyku, asi by to chtelo jine vymezeni -

Zelenáč napsal:
To tmi : To by ale znamenalo, ze program v interpretovanem jazyce neni program.

tmi napsal:
holt pravo je debilni)

Jak moc lowlevelovy musi jazyk byt, aby se zapis v nem dal povazovat primo za program?

To Zelenáč : to je proto ze pravni system nenavrhovali teoreticti informatici)).
ale hranici mezi zdrojakem a programem bych urcite vymezil - predevsim proto ze zverejneni programu nikomu neda moznost (az na reverse-engineering) videt charakteristiku implementace, algoritmu...