Anonymní profil Jerry – Programujte.com

#90 peter
Aháá docela zajímavý video to  #41 BDS , no to ale bude si dost drncat ty ozubený kola co ? A nemělo by spíš bejt první i druhý uchycený v ohnisku ? 

#87 peter
aha takže děláte ozubená eliptická kola jo ? wooooooooooooooou tý jo .. 

Ahoj,

mám MS Excel 2003 a v menu "Data / ImportovatExterníData / NovýDatabázovýDotaz" jsem si otevřel ".DBF" soubor a vytvořil propojení. Bohužel pokaždé, když soubor otevírám, tak se mi objevuje otravná hláška "Povolit Automatickou Aktualizaci ?". Nevíte náhodou někdo, jak se té hlášky zbavit ? 

Díky. 

Připojen obrázek.

#77 Pavel
"...Asi by se dala hledat kružnice o vhodném poloměru,..."   ne to asi taky nepude .. prostě elipsa je elipsa .. ježišmarjá to už si z Vš z matematický analýzy nic nepamatujete ? no a zkusili ste teda ten muj algoritmus ? ten přeci funguje ne ? ale to je přeci taky aproximace 

#76 Pavel
Ano, to se tu řeší .. to chápu ale já se vám snažim od začátku říct, že to NEJDE chápete to jo ? 

ale chápete, že pravidelněj pětiúhelník na elipse vubec nemusí vyjít .. z důvodu geometrie... elipsa neni kružnice .. 

to sou chybky v řádu desetin .. to je v pohodě .. nevim jakej používáte algoritmus, no mohlo by to bejt lepší ... zkusili ste ten muj algoritmus co sem psal ? 

#71 Pavel
no vidíte .. funguje to moc hezky ne ? je tam chyba jen na 0.001 to neni špatný .. 

#69 Pavel
...jo aha, tak mužete provést převzorkování na větší rozlišení ne ? místo rozměru a=20,b=100 dáte a=2000, b=10000... a fungovat to bude. Pořád nechápu co vám nejde nebo co máte s těma sečnama a tečnama ... tak to počítejte v přesnosti long double a je to .. to je podle IEEE754 přesnost na 80 bitů. 

Ano, to je pravda proto se tomu říká aproximace :) jak sem už mnohokrát psal tak exaktní řešení neexistuje. Už se o to za posledních  několik set let snaží/snažilo tisíce matematiků a zatim stále nic. Takže tady je seznam prozatim dostupných aproximací:

http://www.ebyte.it/library/docs/math05a/EllipsePerimeterApprox05.html

můžeš si vymyslet svoji aproximaci s využitím Taylorova rozvoje... fantazii se meze nekladou. 

Jinak možná bych v tom mým algoritmu dal místo 0.000017453  asi spíš hodnotu 0.00000017453 tohle se musí odzkoušet ... je třeba si uvědomit, že vzdálenost bodů P1 a P2 v tom mým algoritmu se počítá s přesností cca 0.00001 lepší přesnost stejně asi ne normálním Pythonu nebo Csharp atd nedosáhneš. 

Právě ta podmínka L >= F a krok v úhlu 0.000017453 určuje přesnost výpočtu. Jinak metoda hrubé síly je asi to nejhorší co se dá použít, ale fungovat to bude. Možná by byla lepší Ramanujanova I. nebo II. aproximace. To je potřeba odzkoušet.