Názory ke článku Jak na moderní web - validita, přístupnost, sémantika – Programujte.com
 x   TIP: Přetáhni ikonu na hlavní panel pro připnutí webu
Reklama
Reklama

Názory ke článku Jak na moderní web - validita, přístupnost, sémantika – Programujte.comNázory ke článku Jak na moderní web - validita, přístupnost, sémantika – Programujte.com

 

Názory ke článku Jak na moderní web - validita, přístupnost, sémantika

djanosik   NOVÝ
17. 9. 2006

CSS přeci nemá DTD. To je záležitost pouze značkovacích jazyků? Nebo snad ne?

Al   NOVÝ
17. 9. 2006

Přesně tak, a ještě když používáš tolik zkratek, a cizých slov, chce tam dat vysvetleni. Začátečník by nemusel vedet, o čem je řeč..

mustafa   NOVÝ
17. 9. 2006

texty jsou mi povědomé, ale to definice bývají, že?;)...ale
1, přecijen je rodzíl mezi sémantikou a stylistikou! sématika mluví o významech slov, tedy o každém slovu jako jednotce jestli dobře použita (na webu tedy tagu;)) a stylistika je celkovém rázu, způsobu psaním! a to není zaleka to samé, je to špatně i na tom webu, na který odkazuješ a čerpáš z něj, ale i jiné weby se mýlí;) "Stejně jako psaní formálních dopisů může mít i psaní (X)HTML tagů svoje pravidla pro stylistickou úpravu. Sémantika je součástí přístupnosti." - to je tedy blbost, stylistická úprava na webu by bylo jakým způsobem bude text napsán,a le sématika je o tom, jestli pro nejdůležitější nadpis použiješ <h1> a ne <span class="nadpis1"> to je velký rozdíl!
2, kód na jeden rádek se dával kvůli úspoře velikosti souboru,a lespoň primárně
3, kód na jednom řádku může sémanticky správně, pokud jsou tagy sémanticky použity, neříkám že je to dobré na jednom řádku,a le proti sémantice to rozhodně není!

mustafa   NOVÝ
17. 9. 2006

ano asi by bylo lepší to více rozepsat, i když tohle zřejmě není seriál pro začátečníky.

Lukáš Chadraba   NOVÝ
17. 9. 2006

Ne CSS nemá DTD a ani to tam není napsáno!! Musíš umět číst.

Tenhle seriál fakt není pro začátečníky, ale pro pokročilé.

Zkratky jsem použil dvě. DTD (přiznávám, mohl jsem vysvětlit), ale XHTML snad nemusím.

To MUSTAFA: Já tam nepíšu nic o stylistice psaní textů na web, ale pouze přirovnávám sémantiku ke stylistice psaní formálních dopisů.
Cituji se: "... mít i psaní (X)HTML tagů svoje pravidla ..." a né textů!!!

V pravidlech sémantiky, které jsou součástí pravidel přístupnosti je doslova, že kód má být odsazen a zalomovaný. Tak tady nežvatlej nesmysly.

djanosik   NOVÝ
17. 9. 2006

Spíš bych řek, že ty neumíš psát - citace: "<b>pokud dojde k splnění všech podmínek pravidel standardu značkovacího jazyka <i>či kaskádového stylu dle zvoleného DTD</i> </b>".

BTW: nato, že pokračování seriálu šlo po tak dlouhé době to mohlo být více rozepsané a ne "jen" uveřejňovat odkazy
    

geon   NOVÝ
17. 9. 2006

Logo se ti opravdu povedlo! Snad i ty články budou jednou takové. ;-)

Dragon_001   NOVÝ
17. 9. 2006

Takže validalita: Když máš na pozadí nějakou hustou MP3, která to tam pořádně valí.
Přístubnost: To abys tam neměl nějaký obrovský obrázek nějaký bedny nebo barykády aby se tam každý dostal.
Sématika: Matyku jsem nikdy nechápal...

Ne samozřejmě si dělám legraci :D

Palmik   NOVÝ
17. 9. 2006

asi mam neco s operou, ale zadne logo nevidim :ˇ(

D1ce   NOVÝ
17. 9. 2006

Mně to logo v Opeře taky nefachá a hlasovat nemůžu. To je diskriminace!

Palmik   NOVÝ
17. 9. 2006

ja hlasovat muzu :)

Palmik   NOVÝ
17. 9. 2006

uz jsem ho odhalil ve FF :D

D1ce   NOVÝ
17. 9. 2006

Už vím čím to, že se logo nezobrazí. Opera a IE totiž netransformuje URL tak jako FF resp. se znaky s diakritikou nepřevedou na jim odpovídající url entity(jestli se tomu tak říká). Odkaz který v IE a Opeře vypadá http://programujte.com/galerie/200609152349_Jak-na-moderní-web---promo.png FF správně převede na http://programujte.com/galerie/200609152349_Jak-na-modern%ED-web---promo.png. Myslím že by to vyřešila php funkce urlencode(string str);

D1ce   NOVÝ
17. 9. 2006

Čím to, že hlasovat lze jen ve FF?

PS: Sorry za další spam...

Lukáš Chadraba   NOVÝ
17. 9. 2006

Nechápu Vás. Vy tady haníte článek, za to, že v něm není tématiky rozepsána. Ale proč kruci znovu psát to stejné. Stačí odkaz na kvalitní zpracování!!

To DeaLer: Ta věta je špatně formulovaná. Opravím ji!! Kdo říká, že jsem ten článek tak dlouho psal. Jenom jsem měl začátek napsanej už dva měsíce a v pátek jsem to dodělal.

djanosik   NOVÝ
17. 9. 2006

Tipni si, jak by vypadal tenhle server, kdyby tu každej napsal článek, kde by jen odkazoval na kvalitní zpracování.

Nepřevracej to co napíšu - nidke jsem neřek, že jsi to tak dlouho psal.

mustafa   NOVÝ
17. 9. 2006

no přirovnává to Lukáš Havrlant (autor webu odkud bereš podklady)!

ukaž standart semantiky, nic takového není, ani pravidla neexistují (můžeš najít soubor doporučení), semantika je věda o významu tagů a podle významu je musíš správně sémanticky použít a pokud jsou v jednom řádku sémanticky použity chyba to není , protože tohle ze sémantikou nemá nic společného! jde jen o doporučení, které je dobré dodržovat.

píšeš xhtml má (píšeš má, nepřirovnáváš) svoje pravidla pro stylistickou úpravu (a tomu říkáš sémantika), ale sémantika není nic takového, je to jen jestli použiješ pro správný prvek na stránce správný tag, nejde zde o žádnou stylistiku

ps: nevím proč to přenášíš do osobní roviny, to žvatláš tam opravdu nemusí být!

mustafa   NOVÝ
17. 9. 2006

odpovím si ještě sámm zkus se podívat do například (jakýkoliv slovník cizích slov atp.) českého etymologického slovníku na hesla:
sématika (str. 567)
stylistika (ibid, str. 612)
nebo na webu http://slovnik-cizich-slov.abz.cz/

zjistíš o čem jsou tyhle vědy, a zde to má stejný význam, jen jazyk je xhtml a ne třeba čeština!

geon   NOVÝ
17. 9. 2006

Je to prosté: když nemáš co psát, nepiš. Podstata článku by neměla být v odkazech, ale odkazy by měly jen doplňovat podstatu článku. ;-)

Palmik   NOVÝ
17. 9. 2006

klasne receno :potlesk: :D

Lukáš Chadraba   NOVÝ
18. 9. 2006

To Mustafa:

Já nikde nepopírám tu tvoji definici, kterou si na webu umí přečíst každý. Jo, sémantika je věda a má (ne)psaná pravidla. Kdyby totiž neměla tak by jsi ani ty nemohl argumentovat tvou definicí.

To žvatláš tam opravdu nemusí být, ale je tam!!!

Lukáš Chadraba   NOVÝ
18. 9. 2006

Další díl bude o architektůře webu.

mustafa   NOVÝ
18. 9. 2006

ok, uznal jsi že mám pravdu, tak to prosím v tom článku změn, ať zde nejsou definice, které nejsou správné!

mustafa   NOVÝ
18. 9. 2006

tak mimochodem, každý si jí umí přečíst, proč jsi to neudělal, tušil by si proč se to jmenuje sémantika.

Edwin   NOVÝ
29. 9. 2006

Je chvályhodné, když se někdo snaží předat své vědomosti ostatním, ale možná by to šlo udělat i lépe než pouhým přepsáním tří definic a z toho vytvořit celý článek.
Jestli hodláte tímto stylem, tempem a kvantitou pokračovat, tak raději nic nepište. Prostě ty odkazy naházejte do fora, on si je už někdo najde.

ruda   NOVÝ
18. 10. 2008

Nejlepší katalog kde mužete přidat Vaši stránku zdarme je http://eurozoznam.eu

Přidej svůj názor

×Vložení zdrojáku

×Vložení obrázku

Vložit URL obrázku Vybrat obrázek na disku
Vlož URL adresu obrázku:
Klikni a vyber obrázek z počítače:
 
Podporujeme Gravatara.
Zadej URL adresu Avatara (40 x 40 px) nebo e-mailovou adresu pro použití Gravatara.
Email nikam neukládáme, po získání Gravatara je zahozen.
-
Reaguješ na příspěvek:
Pravidla pro psaní příspěvků, používej diakritiku. ENTER pro nový odstavec, SHIFT + ENTER pro nový řádek.
Sledovat nové názory e-mailem (pouze pro přihlášené)
Sleduj názory ke článku a v případě přidání nového příspěvku o tom budeš vědět mezi prvními.



Hostujeme u Českého hostingu       ISSN 1801-1586       ⇡ Nahoru Webtea.cz logo © 20032016 Programujte.com
Zasadilo a pěstuje Webtea.cz, šéfredaktor Lukáš Churý