Názory ke článku Připojte se k petici proti organizaci OSA – Programujte.com

je to hnus, jsem slysel ze jsi vybiraji poplatky i za prodej tiskaren, ze uz pocitaji s tim ze budete kopirovat autorská díla, tak zaplatíte za tiskárnu o několik tisícovek víc, ať už jsi kopírujete třeba vlastní text...

Slyšel jsi správně a kromě tiskáren to zahrnuje spoustu další věcí.

a co je tam ještě?

Tiskárny, scanery, paměťové karty, pevné disky, ....

Dnes mi DeaLer říkal, že když si chcete vypálit fotky z digitálu na médium (CD nebo DVD) zaplatíte asi šestkrát OSe.

1) Fotoaparát
2) Paměťov karta
3) Pevný disk
4) Vypalovací program (to nevím jistě)
5) Vypalovačka
6) Médium

Drsný co?

No to jsem sice neřekl, ale to je jedno, protože je to v podstatě pravda.

Ty jsi řekl, že jenom třikrát. Promiň. Ten zbytek je z mé hlavy.

To nie je trosku prehnane? Co ma napalovanie fotiek z digitalneho fotaku na CD spolocne s ochranou autorskych prav hudobnikov? Trosku sa mi to zda pritiahnute za vlasy (nehovorim apriori, ze to nie je pravda, len nad tym nahlas uvazujem).

Mozte uviest este dalsie priklady?

No to je prave ono. Ono to s tim ma spolecne jen to, ze fotak by jsi mohl pouzit k ofocovani chranenych materialu, Na pametovku a hadr bys je mohl ulozit, vypalovacku pouzit k zaznamu na pevne medium, ktere je samozrejme CD nebo DVD. Oni to berou preventivne :(

Mam pocit ze se ma neco platit dokonce i z kancelarskeho papiru

Nold se na to da pouzit jedina nadavka: FEA (F*ck Em All)

Ale ako mozu vyberat peniaze za nieco co im jednak ani nepatri a ani sa nijakym sposobom nepodielali na vyrobe, alebo vyvoji konkretneho komponentu? No dufam, ze ta peticia pomoze, lebo toto je sialene

Ten můj příklad nemá nic společnýho s hudbou. Asi jsem to popletl. Na fotografie a video je jiná organizace

To je pravda, ale ten poplatek neplatíš za to, že si chceš zálohovat fotky, ale za to, že bys teoreticky mohl na ty média uložit hudbu.

Škoda že autorské výpalné nadostanou také vývojáři, kteří se také podílí na duchovním knowhow.  :ms_0934: 

Jinak s tím molochem samozřejmě nesouhlasím. :ms_0155: 

Jenze on s OSou velice ochotne spolupracuje stat. A stat je zakon ;)

A to jeste ani nechcu vedet na jake blbosti ty prachy pujdou...da se to nekde zjistit??

NE - účetnictví OSY je uzavřené.

Jen ať si ty poplatky vybírají. Když zaplatím na médiu o korunu víc, tak mi to nezabije, ale ať potom nebuzerujou s kopírováním hudby apod.
Jenom kolik se prodá CD a DVD, kdyby měli z každého 1Kč tak musí mít pro autory peněz dost. Ale tady se asi nechrání autorská práva, ale zisky vydavatelů.

Skutocnost je taka, ze kopirovanie hudby nezabija hudbu, ale vydavatelstva :D

Pokud vybiraji verejne penize, coz v tomto priapde jsou verejne penize, at takzez verejne deklaruji vydaje. Na internetu je export ucetnicvi - vykazy o vydajich mozno zverejnit do nekolika minut po, treba mesicni, uzaverce :-)
Ale to se nestane, protoze cim vetsi bordel, tim se lepe kali voda a rozpousteji prostredky dle potreb "potrebnych"

ta 1Kč mě taky nezabije, ale když kupuješ třeba nákou lepší kopírku tak už to jde do tisícovek...

7) Auto kterým to vozíš
8) Kufr ve kterém to nosíš
9) Stůl na kterém to leží
.
.
.
666) Kamna ve kterých to spaluješ

Hele takze kdyz platim za to ze si muzu teoreticky na medium ulozit hudbu tak s tim uz tak trochu asi pocitaji ne? A tim padem, kdyz uz jsem za to zaplatil tak bych si to i vypalit mohl ne? :)

Teda, nejsem si jistej, ale jak to je v případě, že bych se vysral na to kupovat takovou věc v čechách. Podotýkám, jako soukromá osoba, nikoliv jako podnikatel. Když si totiž udělám vejlet dejme tomu do Polska, koupím to tam a autem dovezu domů. Když to koupím v Polsku, tak tam mě žádná posr. OSA neobere (BTW OSA byl a je největší škůdce, poškozuje práva především autorům), znamená to teda, že jim budu muset zaplatit v momentě, když to sem dovezu? Jestli to má fungovat stejně jak DPH, tak by to tak asi mělo být. Ale DPH vybírá stát, nikoliv nějaká sesraná organizace!!!

BTW, tím, že vybírají poplatky vlastně zastupují v právních věcech autory. Oni mají oprávnění někoho zastupovat? Jak je to možné?!? Chápal bych, kdyby toto bylo uděláno jako forma daně a vybíral to stát. A mimochodem. Jakej by byl problém založit konkurenční autorskej svaz? Jde to vůbec? A pokud ano, tak jak? A pokud to nejde, tak jak je možný, že to někdy v minulosti šlo? Tohle je zralý na velkou revizi (čti smazat a znovu).

http://www.sbirka.cz/NOVE/06-488.htm

a ja nesouhlasim s reklamou kterou vsude strkate

tohle vypalne je rakovina spolecnosti a vsichni co tyhle zlodejska pravidla podepsali, na rakovinu v pristich letech zemrou

Že tě v PL OSA neobere?? HA HA. Oni tam mají určitě něco podobného. Pokud vím existuje to ve většině demokratických zemí.

Takže je to tak, tedy podle mne, že když si koupím prázdné CD,DVD a na něj si vypálím hudbu nebo film, tak se vlatně tímto poplatkem, byť je to 1 kč, stává moje kopie legální a nikdo mi nic nemůže?

Problematiku licenčních poplatku vybíraných ze strany kolektivního správce OSA po mnoha letech znovu ožilo vlivem připravované novely autorského zákona. Navíc OSA a DILIA deklarovala, že licenční poplatky budou v roce 2017 zdvojnásobeny. Je proto třeba, aby byla obnovena veřejná diskuze o roli kolektivních správců OSA, INTERGRAM, OAZA, o vyšši a přiměřenosti jejich licenčních odměn a jednání vůči uživatelům při vybírání odměn.  Navíc by se uživatelé autorských práv (hospodští, pořadatelé kulturních akcí, DJ, vlástnici obchodů a hotelů) měli aktivně začít sdružovat, jelikož v jednotě je síla. Problematika autorských práv by měla být více řešena a jsem rád, že vznikl např. spolek uživatelů AntiOSA (viz www.antiosa.eu ) zabývající se legalním užitím autorských práv, podporou svobodné hudby a ochranou uživatelů před nekalým jednáním kolektivních správců OSA, INTERGRAM a OAZA. 

Snad se situace v oblasti licenčních poplatků a kolektivní správy alespoň částečně změní po schválené novele Autorského zákona, která vymezí pruhlednější pravidla pro organizaci a hospodaření kolektivních správců OSA a INTERGRAM a upraví jejich vztahy směrem k veřejnosti, zejména ve formě povinnosti kolektivních správců vypořádat se s namitkami Asociací uživatelů, pokud vyjádří nesouhlas s výší požadovaných licenčních odměn zveřejněných v Sazebnících kolektivních správců OSA, INTERGAM či OAZA. V případě potřeby právní pomoci se můžete obrátit na Advokátní kancelář Mgr. Mariana Pavlova - viz podrobněji http://www.akhk.cz která se na danou problematiku autorských práv dlouhodobě zaměřuje a byla úspěšná již v desítkách soudních sporů (např. významným úspěchem byl ústavní nález VELO CZ vs. OAZA )