Názory ke článku Matematický koutek - 05 - Sloni a jezírko – Programujte.com
 x   TIP: Přetáhni ikonu na hlavní panel pro připnutí webu
Reklama
Reklama

Názory ke článku Matematický koutek - 05 - Sloni a jezírko – Programujte.comNázory ke článku Matematický koutek - 05 - Sloni a jezírko – Programujte.com

 

Názory ke článku Matematický koutek - 05 - Sloni a jezírko

Smokie   NOVÝ
21. 11. 2007

Nevypije. Pritok je vacsi ako jeho smad 8-)

p   NOVÝ
21. 11. 2007

Text tohoto komentáře byl vymazán, jelikož porušoval pravidla portálu pro diskuzi.
(Téma komentáře mimo téma stanovené článkem, nevhodné chování nebo nevyžádaná reklama)

Frosty   NOVÝ
21. 11. 2007

To p: Řešení se do komentářů nepíše. Nýbrž do úkolů.

Double   NOVÝ
21. 11. 2007

No, na matiku nejsem moc dobrej, ale myslim, ze pokud nezname pritok, neni mozne to spocitat. Jinak je to klasicka trojclenka, ale jak rikam, bez pritoku to nejde spocitat presne, resp. pokud je slonu cac 5x vic, pak jim to bude tak dlouho i trvat...ale budu rad, kdyz mi rozsirite obzory

Palmik   NOVÝ
21. 11. 2007

To Double: Jde to řešit, pomocí zadaných údajů lze zjistit kolik slonů vyrovná přítok jezera.

Iris   NOVÝ
21. 11. 2007

Takže, předně je nutno udat, jak dlouho bude denně ten jeden slon spát a jak dlouho bude odpočívat. Taky se musí brát v úvahu, jestli je teplo nebo zima, protože slon je teplomilné zvíře. Tudíž v létě to jezírko asi vypije rychleji. A to jezírko by mělo mít taky nějaký odtok, aby běžně nepřeteklo, protože se asi při jeho instalaci nepočítalo s tím, že k němu přijde sto slonů a začne se napájet. Takže v jezírku by vlastně mělo být za normálních podmínek stále stejné množství vody, pokud není odvod ucpaný, což je další věc, kterou musíme vzít v úvahu. A navíc, a to je nejpodstatnější, jestliže tak voda stále přitéká dvěma proudy, jezírko nikdy nemůže být vyprázdněné, pokud ovšem se přívod někdy nevypíná. A pak by záleželo na tom, kdy a na jak dlouho je mimo provoz. A navíc, pochybuju, že do parku přijde k jezírku 183 slonů a začne pít. Pak by jejich majitel musel zaplatit pokutu a musel vypadnout dřív, než by sloni stačily vodu spotřebovat.

Double   NOVÝ
21. 11. 2007

To Palmik: Nevyrovna, ale predci ... a v tom je rozdil, ze nespocitas o kolik

Nytheas   NOVÝ
21. 11. 2007

Existuje možnost, jak si ověřit správnost výpočtu, aniž bych se musel registrovat na stránky??? :)

survik1   NOVÝ
21. 11. 2007

To Nytheas: Za pár týdnů tu někdo uvede výsledek, ale do tý doby...ne :D

Zelenáč   NOVÝ
21. 11. 2007

Tak jsem se mrknul do úkolů a zatím to každému vychází úplně jinak (v řádech tisíců) :smile5:

Zelenáč   NOVÝ
21. 11. 2007

Sakra, to ten ukol nemuzu upravit, kdyz mi dojde, ze ho mam blbe?

johny   NOVÝ
21. 11. 2007

tipuji jeden rok

hrach, autor článku   NOVÝ
21. 11. 2007

To Zelenáč: jj, je zajimavy jak to ma kazdej jinej.. opravim to az pozdej, abyste tam nekoukali... :D opravit to nemuzes.. ale muzu ho smazat,,, tak kdyztak pisni.. ;)

tmi   NOVÝ
21. 11. 2007

To Zelenáč: WTF???
no tak to koukam) vzdyt to je ukol celkem jednoduchy? resi se tam pouze linearni rovnice s par neznamejma... kde vztah jedny a druhy lze odhalit dost snadno... v radu tisicu?!?
pozn: grafem funkce zavislosti poctu slonu na poctu dni na vypijeni je hyperbola)

Zelenáč   NOVÝ
21. 11. 2007

To tmi: Huh, kdyz je to tak jednoduche, jakto ze v ukolech nikde nevidim tvuj nick?

Jeyekomon   NOVÝ
22. 11. 2007

To Iris: jj, navic, jak velike by to jezirko muselo byt, aby se k nemu vsichni sloni vesli najednou.. :]
To je krasny priklad toho, ze by se matematika nemela plest do realneho zivota.

Iris   NOVÝ
22. 11. 2007

To Jeyekomon: jistě, nejpíš by to muselo být jezero a ne okrasné jezírko. Jako příklad bych uvedla nějaké jiné zvíře a ne zrovna slony. Třeba 183 komárů, to mi přijde lepší. A matematika by se samozřejmě měla zabývat praktičtějšími záležitostmi. Už vidim její využití: ,,Dobrý den, chtěla bych tady ten kus sýra, ale aby to byl přesný trojůhelník s úhlem 45°. "

Mautinek   NOVÝ
22. 11. 2007

tmi píše:

To Zelenáč: WTF???
no tak to koukam) vzdyt to je ukol celkem jednoduchy? resi se tam pouze linearni rovnice s par neznamejma... kde vztah jedny a druhy lze odhalit dost snadno... v radu tisicu?!?
pozn: grafem funkce zavislosti poctu slonu na poctu dni na vypijeni je hyperbola)


Nijak jsem to nezkoumal, ale měla by to spíše být jen jedna větev hyperboly ne? :-)

hrach, autor článku   NOVÝ
22. 11. 2007

To Mautinek: lol :)

hrach, autor článku   NOVÝ
22. 11. 2007

To Iris: klucííííí, to jste tolik nadvěcí, že to necítím, nebo bych vám to měl poradit?? :D

tmi   NOVÝ
23. 11. 2007

To Mautinek: no... pokud bychom definovali zaporny pocet slonu a dnu tak ne) predstavme si ne-slona, ktery saje opacne mnozstvi vody (tedy vodu strika), a ne-den, ve kterem ubyde tolik vody, kolik pribyde za den. v tom pripade by to 183 ne-slonu naplnilo za jeden ne-rok atd).

To Zelenáč: prave proto ze to je tak jednoduche ten ukol neodevzdavam. nebo ty snad odevzdavas vsechny ukoly ktere by jsi byl schopen zvladnout? ja se snazim vypracovavat takove ukoly ktere mi neco daji...

tmi   NOVÝ
23. 11. 2007

To Mautinek: no... pokud bychom definovali zaporny pocet slonu a dnu tak ne) predstavme si ne-slona, ktery saje opacne mnozstvi vody (tedy vodu strika), a ne-den, ve kterem ubyde tolik vody, kolik pribyde za den. v tom pripade by to 183 ne-slonu naplnilo za jeden ne-rok atd).

pozn: ten system komentaru je trochu neprehlednej, tak to radsi postim jeste jednou aby to bylo videt

Zelenáč   NOVÝ
23. 11. 2007

To tmi: No vzhledem k tomu, ze sis clanek precetl a DOKONCE VYNAKLADAS ENERGII na to, aby si nam vysvetlil, jak jsme vsichni uplne blby, rekl bych, ze tento kurz sledujes - tedy odevzdavas ukoly...

tmi   NOVÝ
23. 11. 2007

To Zelenáč: ja vam nerikam, ze jste vsichni uplne blby. pred par rokama bych ten ukol vyresil taky spatne... moje reakce byla trochu ukvapena, za to se omlouvam.
a bohuzel nejsem vsevedouci, takze nejsem schopen odhadnout obtiznost ukolu pouze tim ze se podivam na nazev kurzu. vidim-li napsano matematicky krouzek, nereknu si hned "aha, neco pro lamicky", ale musim si jako kazdy precist zadani ukolu. pak se nad nim zamyslim a dojdu k tomu ze mi neprijde obtizny, tedy ze nepotrebuji aby mi nekdo tema vysvetlil/opravil muj postup.
a jako ostatni lide mam potrebu urcitych forem socialni interakce, mezi ktere patri i srovnavani se z ostatnimi, proto tedy VYNAKLADAM ENERGII na napsani prispevku.
kdyz se ty muzes SMAT tomu ze to vsem vychazi o tisice jinak, nevim proc bych ja nesmel napsat ze to je celkem jednoduchy...

Iris   NOVÝ
23. 11. 2007

To hrach: já jsem to ani nechtěla počítat, jelikož by se mi to jisto jistě nepovedlo(při nejlepším by mi vyšlo, že jeden slon vypije jezírko za 180 dní nebo vůbec), jen jsem uvažovala logicky o možných podmínkách řešení. A je to pravda, že k vypočítání takovýho příkladu potřebuješ hóóódně informací. Jestli nesouhlasíš, jsi matematik. Jestli ano, jsi člověk..... :smile1:

Iris   NOVÝ
23. 11. 2007

To tmi: A pokud by jedno ne-možné pako trochu myslelo, tak by ne-psalo takové kraviny na tuto stránku, která není určena k takovým ne-úvahám. A jelikož tvé řeči nikdy ne-pochopím, protože logicky ne-dávají smysl, ne-vidim důvod, proč bys je ne-mohl nějak vysvětlit nám úplným neschopům, protože si asi myslíš, že jsi ne-jlepší na světě a tudíž je u tebe naprosto ne-přístupné zabývat se takovými příklady. Ne-mám pravdu?

Anonymní uživatel   NOVÝ
24. 11. 2007

To Iris: Ne-máš :-) Tmi se jen rád hádá :-P

Zelenáč   NOVÝ
24. 11. 2007

To Anonymní uživatel: GRRR Curo, udělej už s tim odhlašovánim něco!!! :smile10:

Zelenáč   NOVÝ
24. 11. 2007

To tmi: Máš podle mě trochu zkreslené představy o SROVNÁVÁNÍ S OSTATNÍMI ;-) To je jako kdybys přišel na závody ve skoku do dálky, před tebou skočil nějakej šikula 1 metr a ty si řek', "Pche, metr, to přeskočí každej idiot! Dejte mi tu medajli rovnou, já si tu přece nebudu ničit klouby..."

Iris   NOVÝ
24. 11. 2007

To Anonymní uživatel: pokud tu čtu dobře, je pro něj hrozné přemáhání napsat jeden komentář. Místo toho by ten příklad mohl vypočítat a byl by pokoj.

Eledin   NOVÝ
24. 11. 2007

To tmi: ; pohled trochu zkresleny, protoze v zadani je za jak dlouho jezero vypijou. Limita z prava jdouci k 0 se bude blizit nekonecnu. Pro <0, nekonecno) je reseni v nekonecnu, ale tohle je jen slovni popis rovnice. Plati to kdyz slon nemusi veskery cas venovat piti vody.

tmi   NOVÝ
25. 11. 2007

tak ted se trochu nechytam: podle me neplati ze pro <0 je reseni v nekonecnu, pro <0 je reseni v zapornem case (tedy ne-dny).
"Plati to kdyz slon nemusi veskery cas venovat piti vody." - proc? to dle me take nema vliv, pocita se spise s tim ze vykon slonu v kazdem dnu je identicky

tmi   NOVÝ
25. 11. 2007

To Iris: :):):):)
...
takze postupne: 1)ctes spatne - pro me neni hrozne premahani napsat jeden prispevek. nikdy jsem to nepsal, nevim jak jsi na to prisel. napsal jsme pouze ze na napsani prispevku vynakladam energii, to ovsem neznamena ze je to pro me hrozne premahani.
2)moje reci logicky ne-davaji smysl? uved mi jednu moji rec ktera logicky ne-dava smysl, protoze ja o zadne takove nevim. a pokud by nejake skutecne logicky nedavali smysl, nemohl bych vam je vysvetlit. zamysli se nekdy nad logickou strukturou svych vet.
3) neni pravda ze si MYSLIM ze jsem nejlepsi na svete).
4) nepovazuji nikoho za uplneho neschopu. nikdy jsem to nerekl a z zadneho meho vyroku to nevypliva.

To Zelenac:
...ale ja se prece nehadam). a moje predstava srovnavani se s ostatnimi neni zkreslena: spise bych ji prirovnal k situaci, kdy by nejaky sikula skocil ve skoku do dalky, ja bych za nim prisel a rekl: "jeden metr? to neni moc. daji se skocit i tri metry, kdyz na to pujdes trochu jinak" a sel bych pryc...

Eledin   NOVÝ
25. 11. 2007

To tmi:
Jde o to jestli hledame reseni v oboru celych a nebo realnnych cisel :-), pokud v oboru celych, pak slon pije porad se stejnym "vykonem", pokud reseni hledame v oboru realnych cisel pak slon muze pit pit na 3/4 "vykonu".

dale si musime stanovit interval platnosti
- pokud si ho stanovime: x nalezi do <1, nekonecto) z celych cisel, pak nema smysls se bavit o tom co se deje v intervalu (-nekonecno, 1) protoze pro tyhle hodnoty neni uloha definovana

-pro:x nalezi do (0, nekonecto) z realnych cisel, situace je obdobna jak v predchozim pripade

-pro:x nalezi do <-nekonecno, nekonecto) z celych cisel, pak pro kazdou hodnotu z intervalu (-nekonec, 1) lezi reseni dozajista v nekonecnu

-pro:x nalezi do (-nekonecno, nekonecto) z realnych cisel, pak v interval (-nekonecno, 0>)
lezi taktez v nekonecnu

tmi   NOVÝ
25. 11. 2007

To Eledin:
je celkem jedno jestli je pocet slonu cele nebo realne cislo, rozdil bude pouze v tom jestli grafem bude posloupnost bodu nebo spojita cara.

ovsem stale nesouhlasim s tim ze v intervalu (-nek, 0) bude reseni v nekonecnu. shodneme-li se na tom ze graf zavislosti poctu slonu na poctu dni do vypiti jezera je hyperbola, pak nutne musi mit (jako kazda spravna hyperbola) DVE ramena, ktera jsou soumerna. jak by mohl zaporny pocet slonu dosahnout nekonecneho casu??? to by evokovalo ze zmenseni poctu slonu zvetsi pocet dni na vypiti jezera! chova se to jako klasicka neprima umernost (ktera je skutecne hyperbolicka, ackoli casto byva definovana jen v prvnim kvadrantu).

uz mi veris?

Eledin   NOVÝ
25. 11. 2007

To tmi:
pokud se nemylim, tak tahle rovnice :

y= x^2 v intervalu (-nekonecno, 0) a zaroven y = x v intervalu <0, nekonecno) j

je jedna jedina unkce vyjadrena dvema rovnicema, tak nevim proc hyperbolicky prubeh v R+ musi mit ekvivalent v R-. Navic pokud reseni pro 0 slonu lezi v nekonecnu, proc nemuze reseni pro zaporny pocet slonu taktez lezet v nekonecnu. Z logiky veci, pokud oni nepiji vodu, ale ji doplnuji, tak za jak dlouho vodu vypijou, to je jednoduche, proste nikdy a tudiz reseni taktez lezi v nekonecnu.

Eledin   NOVÝ
25. 11. 2007

Jinka Pekna diskuze, tenhle typ konverzace mi chybel, mozna se i zaregistruji, ale resit tyhle primitivni ulohy zatim nebuu, mozna se pripojim az tu bude stat neco za pozornost, ale plka se o tom pekne

tmi   NOVÝ
25. 11. 2007

To Eledin: ehm... nevim proc sem davas rovnici y= x^2. to je rovnice PARABOLY. bavime se o HYPERBOLE.
dale take neplati vzdy ze hyperbolicky prubeh v R+ ma ekvivalent R-, ale v tomto pripade plati ze graf funkce je soumerny podle pocatku. reseni pro 0 slonu lezi v nekonecnu, stejne tak reseni pro 0 dnu lezi v nekonecnu.
zaporni sloni vodu doplnuji, proto ji vypiji za zaporny pocet dnu, to uz jsem zminoval v jednom z prvnich prispevku na toto thema.

...a ted uz mi veris?

Iris   NOVÝ
26. 11. 2007

To tmi: Měla jsem na mysli tvůj příspěvek z 23. 11. 2007 | 18:13, kdy to, co tu stojí je matematicky možná poměrně složitá, ale jasná uváha, ale češtinsky pitomina. A navíc, myslím, že existuje mnoho lidí, kteří jsou třeba i chytřejší než ty, ale přesto si ten zadaný úkol spočítají, právě proto, že je to baví nebo je to pro ně zajímavé. A tudíž ty působíš spíš jako takový vejtaha...přesně jako s těmi závody ve skoku do dálky. Dost možná to tak ale neni, co já vím...

tmi   NOVÝ
26. 11. 2007

To Iris:
no, take verim tomu ze existuje mnoho chytrejsich lidi nez ja, ovsem uz neverim tomu ze tolik z nich tento ukol pocita (v dobe psani tohoto prispevku ho pocitalo 8 ctenaru z cehoz to 4 maji podle me blbe)).

"cestinsky" pitomina? no kdyz to rikas) ... nevim co se ti na te uvaze z gramatickeho/stylistickeho hlediska nelibilo. pokud to bylo uzivani predpony "ne-", tak to je pouze zkratka pro "negovany", ovsem v obojich moznostech uziti je dle me naprosto korektni.

navic ja jsem ten ukol take spocital, ovsem vim ze ho mam dobre tak s tim nechci zatezovat redakci. nekoho bavi to pocitat v N, me zase bavi diskutovat nad grafem one funkce v oboru realnych cisel...

nekdo holt jako vejtaha pusobit musi...

Iris   NOVÝ
27. 11. 2007

To tmi: Takže ses dobrovolně (a nepochybně rád) ujal tohoto titulu, ano?

tmi   NOVÝ
27. 11. 2007

To Iris: ano. myslim si ze na lidech kteri pozitivne prezentuji svoje schopnosti neni nic spatneho.
a nechtela by jsi priste odpovidat na cely muj prispevek, ne jen na nektere jeho casti? nebo to mam chapat tak ze ke zbytku nemas co rict a uznavas tim ze mam pravdu?

Iris   NOVÝ
9. 12. 2007

To tmi: Jak myslíš:
-Ne mnoho, ale opravdu hodně lidí je nepochybně chytřejších než ty, ale přeci jen ne všichni znají tyto stránky, takže možná proto se na ten příklad ani nemohou podívat. A jestli si myslíš, že všichni budou počítat pouze v době, co ty píšeš, nepochybně ti brzy dojde, že tomu tak opravdu není.
-Ano, to je naprosto běžné, že za záporný počet dnů vidíme záporný počet slonů.
-Jistě ´pane geniální´, vždy musíme poukázat, že naštěstí na Zemi je stále nějaký ten inteligentní žijící tvor, a někdo, kdo soucítí s těmi chudáky, kteří si vymyslí takovou úlohu a pak čekají, jestli někdo přijde na řešení, jestli se vůbec někdo bude o jejich práci a snahu zajímat.

tmi   NOVÝ
11. 12. 2007

To Iris:
- ne mnoho, ale opravdu hodne??? zajimave). a presne to jsem rikal: neverim tomu ze ho mnoho z nich bude pocitat. nevim jestli si muj prispevek nepochopila, kdyz se me snazis presvedcit o tom co sam tvrdim.
- v tom mela byt skryta ironie? me to skutecne pripada bezne.
- omlouvam se ale to jsem nepochopil. ucelem toho odstavce mela byt kritika toho ze resim vic nez bych podle zadani mel?

Iris   NOVÝ
20. 12. 2007

To tmi: Myslím, že je spusta lidí se stejným názorem jako ty, ale tolik na to nepoukazují, tudíž nejsi sám. To, že je ta úloha na tebe příliš jednoduchá, myslím nikoho nezajímá.

tmi   NOVÝ
20. 12. 2007

To Iris: nikoho nezajima ze pro nekoho je uloha prilis jednoducha? pak by tedy ani nikoho nemelo zajimat ze uloha je prilis slozita. a jakym zpusobem tedy autor clanku muze ziskat zpetnou vazbu na ctenare? vim ze existuji odevzdane ukoly, ale ty povazuji za neverejnou sekci, tedy sekci nepodporujici zadnou navazujici debatu, a tedy nemoznost neco hlubsiho vyresit.
ja jsem se pouze snazil doplnit statistiku resitelu prikladu. ale jestli te nejak dusevne/fyzicky trapi, ze sdeluji ze pro me to je prilis jednoduche, pak se ti omlouvam.
ale mela by sis uvedomit ze toto je matematicky koutek. zde by se nemelo resit jak dlouho sloni spi a jestli dostanou pokutu(viz tvuj prispevek s titulkem Nedokoncene zadani), ci jak moc je kdo namysleny a arogantni. zde by se problem mel matematicky analyzovat (o coz jsem se zprvu pokousel, nez byl muj prispevek kvuli svemu negovani entity slona oznacen za "cestinsky pitomy").

Iris   NOVÝ
23. 12. 2007

Musím říct, že mě to docela pobavilo. Já tu přeci nechci renovovat původní účel této stránky, jen do ní vnést trochu reality(viz. nedokončené zadání), což ukazuje na obecnou prospěšnost matematiky v normálním životě.
Kdyby sem každý psal, že je to pro něj zbytečné počítat, složité, jednoduché, nepochopitelné...taky by to bylo k něčemu? Je mi to docela jedno, jestli ti ten příklad nedělá problémy, ale zde to není stránka k popisu řešení, jsou i tací, co na to chtějí přijít sami, přesto tu lze nalézt tvůj postup dopracování se k výsledku. Klidně si počítej se zápornými slony. Ačkoliv tebe ten příklad už vlastně nezajímá.

tmi   NOVÝ
23. 12. 2007

matematika je ciste teoreticka veda, vnesenim reality do ni se z ni statne fyzika. kdyby sem kazdy psal ze to je prilis jednoduche/slozite, pak by autor videl ze clanek nenasel cilovou skupinu a mel byt napsan jinak.
ja jsem nepopisoval reseni. rekl jsem ze graf zavislosti je hyperbola, coz znamena ze pocet slonu je neprimo umerny poctu dnu. coz je pokud se nemylim ze zadani celkem jasne. pote bylo diskutovano o definicnim oboru ulohy, coz take v tomto pripade reseni nenapomuze. pokud si myslis ze tu lze nalezt muj postup dopracovani se k vysledku, ukaz mi prosim tu konkretni pasaz.

Iris   NOVÝ
25. 12. 2007

To tmi: Ale něco přeci. Matematika a fyzika jsou vcelku propojené. Ppokud nepřemýšlíš i v reálných případech, jsi nejspíš z jiné planety, což mnohé vysvetluje a navíc jsi podle mě arogantní a trochu namyšlený. Nechci se stebou hádat do nekonečna. Ano, máš pravdu, ano, jsi ze všech nejlepší a nejchytřejší. Měj se hezky a přeji pěkný Nový rok.
Ahoj

Johny   NOVÝ
29. 12. 2007

omg tady sou samý lamy.....je to 305 dnů, výpočet je úplně snadnej

tmi   NOVÝ
29. 12. 2007

to Johny: nepovidej)) ze by si to pocital s jinym zadanim? 305 to skutecne neni.

to Iris: matematika a fyzika jsou propojene? podle me je presnejsi formulace matematika poskytuje fyzice aparat ke zkoumani realneho sveta. fyzika matematice nic neposkytuje. matematika je ciste abstraktni veda (pokud se nemylim tak existuje teorie ze eukleidovske axiomy neplati, tedy ze napriklad dvema body muze prochazet vice primek. navic byla sestrojena jina geometrie (postulaty), ve ktere nejkratsi vzdalenost mezi dvema body neni primka). premysleni v realnych pripadech je omezujici, pokud premyslis v obecnych pripadech, postihnes tim toho mnohem vic (vcetne onech realnych). a z jine planety nejsem. pravdu mam, ale nejsem si jist jestli jsem ze vsech nejlepsi a nejchytrejsi. hadat do nekonecna se take doufam nebudeme - ovsem jsem prekvapen ze pojem nekonecno vubec uznavas protoze nekonecno neni uplne realne).
take ti preji hezky novy rok.

Johny   NOVÝ
30. 12. 2007

To tmi: nějak sem to v tý rychlosti spočítal blbě...správnej výsledek je samozřejmě 366 dnů

tmi   NOVÝ
31. 12. 2007

366? no uz je to o dost bliz ale porad to neni ono). spravny vysledek sem ale radsi nepis, jeste by te nekdo obvinil (jako me) ze ses arogantni osoba ktera vsem potrebuje dokazovat ze je nejlepsi

  NOVÝ
2. 1. 2008

To tmi: sa mi zda by trochu odvazne tvrdit ze "fyzika matematice nic neposkytuje." Mnoho matematickych postupov bolo vytvorenych priamo pre fyzikalne ucely a az neskor sa zistilo ze maju sirsie vyuzitie. Napr. Newton (este pred Eulerom) polozil zaklady diferencilneho poctu koli odvodeniu svojich pohybovych zakonov. ... ale inac priblizne chapem co si tym chcel povedat a ciastocne mas pravdu.

p.s. euklidova geometria skutocne plati len v specialnych pripadoch. Telesa sa pohybuju po najkratsich trajektoriach v 4-rozmernom priestore, co sa nam 3-rozmernym vnimanim nemusi javit ako priamka...
pre viac info: http://en.wikipedia.org/wiki/General_relativity ;)

tmi   NOVÝ
3. 1. 2008

To _k_: to ano, ale newton patril jeste do kategorie "univerzalnich vedcu", podle me ho nelze povazovat ciste za fyzika. to ze metoda byla vyvinuta za ucelem zkoumani fyzikalnich jevu neznamena ze to je primo fyzikalni metoda. a konkretne diferencialni pocet nebyl vyvinut na zaklade fyzikalnich zakonu -ja sice nevim co se isaacovi honilo v hlave, ale dnes je kazdopadne popsan matematicky.
ja obecne povazuji fyziku za aplikaci matematickeho aparatu na realny svet, takze cela fyzika je vlastne jen matematika s preddefinovanymi konstantami a zavislostmi...

r.p.s: no ani nemusis mit 4 rozmery, staci to obycejna zakrivena rovina a hnedka 5. eukleiduv axiom neplati)

Piškot_001   NOVÝ
24. 1. 2008

Není už na čase uveřejnit řešení?

qwer   NOVÝ
21. 2. 2008

Me to vyslo 185, delal jsem to jako neprimou umernost - Cim min slonu, tim vic dnu.

Pokca   NOVÝ
8. 4. 2008

No tak ze zadání je úloha z matematického hlediska neřšitelná. Proč ?
Jelikož do jezírka přitékejí 2 prameny tak slon(i) ho nikdy nemůžou vypít. Protože s každým okamžikem do jezírka přiteče nějaká jednotka vody a proto z matematického hlediska se jezírko nikdy nevyprazdní. A proto je celé zadání kravina.

hrach, autor článku   NOVÝ
13. 4. 2008

Reagoval na komentář od uživatele Pokca : Výraz vypití se nerovná trvalému zajištění prázdnosti jezírka. Tedy příště nehledej blbosti, ale raději spočítej.

Pokca   NOVÝ
16. 4. 2008

Reagoval na komentář od uživatele Jan Škrášek :

Já jsem neřekl trvalému... Já jsem řekl, že ho nikdy nevypijí, protože s každým okamžikem tam něco přiteče. A naviíc jsem tuhle úlohu dal naší matikářce a ta řekla to samé, že pokud neznáme přítok tak jezírko se nikdy nevyprázdní.

klerik   NOVÝ
26. 5. 2009

Jednomu slonovi to bude trvat 365 dní (1rok) Ale pravděpodobně umře hlady do té doby :-)

Mergl   NOVÝ
15. 11. 2010

Slyšel jsem tady názory jako že bude pít donekonečna.
to není pravda, protože to co přiteče do jezírka za jeden den trvá jednomu slonovi vypít za pul dne, a zbytek dne může v pohode pomalu zmenšovat zásoby jezírka :)

Kučera Roman   NOVÝ
23. 1. 2012

Koukám, že tahle slovní úloha rozpoutala vášnivou debatu na několik let.. Mě teda opravdu zamrzel příspěvek, který poukazuje na to, že některé matikářky nemají zájem se více zamýšlet nad úkoly nepatřící do jejich studijních osnov.. Samozřejmě, že si stačí sestavit pouhé 2 rovnice o 2 neznámých "x" a "y" podle následujícího vzoru:

1[jedno_jezero] + x[přítok_za_den] * d[počet_dní] = y[odtok_za_den] * d[počet_dní] * s[počet_slonů]

kde "x" značí počet dílků jezera, které deně přitečou a "y" značí počet dílků jezera, které vypije 1 slon za 1 den.

Podobné úkoly se řeší na základní škole v testech typu "klokánek", takže kdo je trochu matematik, neměl by mít žádný problém.

Přidej svůj názor

×Vložení zdrojáku

×Vložení obrázku

Vložit URL obrázku Vybrat obrázek na disku
Vlož URL adresu obrázku:
Klikni a vyber obrázek z počítače:
 
Podporujeme Gravatara.
Zadej URL adresu Avatara (40 x 40 px) nebo e-mailovou adresu pro použití Gravatara.
Email nikam neukládáme, po získání Gravatara je zahozen.
-
Reaguješ na příspěvek:
Pravidla pro psaní příspěvků, používej diakritiku. ENTER pro nový odstavec, SHIFT + ENTER pro nový řádek.
Sledovat nové názory e-mailem (pouze pro přihlášené)
Sleduj názory ke článku a v případě přidání nového příspěvku o tom budeš vědět mezi prvními.



Hostujeme u Českého hostingu       ISSN 1801-1586       ⇡ Nahoru Webtea.cz logo © 20032016 Programujte.com
Zasadilo a pěstuje Webtea.cz, šéfredaktor Lukáš Churý