TIP: Přetáhni ikonu na hlavní panel pro připnutí webu
Názory ke článku Windows 7 - novinka pod pokličkou
"Jak je známo, od verze 95 až po Visty byly Windows stavěny stále na stejných starých dřevěných nožkách. "
AFAIK desktop systemy z Redmontu su od Win2000 stavane nad WinNT jadrom a to by uz malo byt trochu lepsie ako M$-DOS s grafikov (aka Win 9x + Win ME)...
Ak to bude velky prepis... tak padnu na hubu tak ako s Vistou... Vela ludi si mysli (vratane mna) ze najlepsi system od MS bol Win2000 - to mu sa dalo za urcitych okolnosti naozaj hovorit stabilny a malo zabugovany os...
Potom zacali vsetko vylepsovat(XP) a pocty bugov isly do prdele... Vista bol velky rewrite a to co z toho vyslo, no dakujem pekne... v skole sme to nuteni pouzivat a ak si os uvedomi asi po 5 minutach uvedomi ze je v nom usb kluc tak je asi nieco zle...
A s tou 7 to bude podobne, imho... Velka super-hyper zmena gui s perfektnymi efektmi co bude 80% ludi aj tak okamzite vypinat...
"čtení diskových obrazů bez externí aplikace," - nieco ako obdoba unixoveho mount ? Say WOW.. to je mi novinka...
"Zlepšený příkazový řádek" - no, to iste ;) pche ;) <no flame pls>
"Internet Explorer 8 (s novými funkcemi jako např. vestavěný download manager)" - to je vyhoda alebo nevyhoda ze tam bude ie ? ;) A dalsia 'novinka' ktoru ma uz kazdy normalny prehliadac...
Jednoducho povedane ja sa netesim. MS mal ist cestou Win2K - zlepsovat a nie za kazdu cenu tam tiskat zabugovane featury....
Ach jo...
_k_ píše:
"Jak je známo, od verze 95 až po Visty byly Windows stavěny stále na stejných starých dřevěných nožkách. "
AFAIK desktop systemy z Redmontu su od Win2000 stavane nad WinNT jadrom a to by uz malo byt trochu lepsie ako M$-DOS s grafikov (aka Win 9x + Win ME)...
Ak to bude velky prepis... tak padnu na hubu tak ako s Vistou... Vela ludi si mysli (vratane mna) ze najlepsi system od MS bol Win2000 - to mu sa dalo za urcitych okolnosti naozaj hovorit stabilny a malo zabugovany os...
Potom zacali vsetko vylepsovat(XP) a pocty bugov isly do prdele... Vista bol velky rewrite a to co z toho vyslo, no dakujem pekne... v skole sme to nuteni pouzivat a ak si os uvedomi asi po 5 minutach uvedomi ze je v nom usb kluc tak je asi nieco zle...
A s tou 7 to bude podobne, imho... Velka super-hyper zmena gui s perfektnymi efektmi co bude 80% ludi aj tak okamzite vypinat...
"čtení diskových obrazů bez externí aplikace," - nieco ako obdoba unixoveho mount ? Say WOW.. to je mi novinka...
"Zlepšený příkazový řádek" - no, to iste ;) pche ;)
"Internet Explorer 8 (s novými funkcemi jako např. vestavěný download manager)" - to je vyhoda alebo nevyhoda ze tam bude ie ? ;) A dalsia 'novinka' ktoru ma uz kazdy normalny prehliadac...
Jednoducho povedane ja sa netesim. MS mal ist cestou Win2K - zlepsovat a nie za kazdu cenu tam tiskat zabugovane featury....
Ach jo...
ach jo, dalsi samozvany "odbornik" na IT :smile13:
To Peter2: Ja sa nepovazujem za odbornika ani za samozvaneho odbornika ;). Redmontacke os pouzivam od win 3.1 a presiel som si vsetkymi aspon rok pouzivania tak len hovorim com si myslim a co sa mi prihodilo... mozno ze trepem uplne kraviny, ktroe niekomu tak skusenemu v tejto oblasti ako tebe len vycaria usmen na tvari ze "dalsi samozvany odbornik".
Takze, ak ta mozem poprosit, tu moje blaboly uved na pravu mieru aby to bolo prospesne mne aj vsetkym co to citaju.
(alebo sa zdrz komentarov)
Dakujem.
To Peter2: To _k_: zlepsovat a nie za kazdu cenu tam tiskat zabugovane featury....
sa zamysli, co si teraz napisal. inak s castou tvojho komentara suhlasim... ku koncu vsak trepes hluposti. no a ta veta, ktoru som ti vytiahol - porozmyslaj chvilku nad tym, co za nezmysel si napisal ;) ani ja sa nepovazujem za profika, ale tiez som si uz nejake tie winy preskakal a dovolim si tvrdit, ze 2000ka ani zdaleka nebola to najlepsie, na co sa MS zmohol.
To Peter2: Tymi featruami som mal na msli hlavne Aero (ok tu (asi) nie je problem bugovost ale uzitocnost) a slavne XP service packy (hlavne ten co priniesol 'centrum zabezecenia', asi to bol SP2...).
Mal som nainstalovny, antivirak (nod) a normalny firewall (uz si napamatam co to bolo zac) a ked vysiel sp2 usudil som ze by bolo dobre ho nainstalovat. A tak sa aj stalo, firewall zacal blbnut, nechapal som preco, no potom som zistil ze ho dotieravy widlacky blokuje (doteraz nechepem preco), ale to sa lahko vyriesilo.
Kazdopadne, komp sa z nicoho nic brutalne spomalil, a to az tak ze bol nutny reinstall. Potom (upgrade po cistej instalacii) to uz islo, ale aj tak pomalsie...
Ale mas pravdu ze s tymi featruami som sa blbo vyjadril... oni tam tie bugy zavadzaju kadejakymi mne neznamimi sposobmi aj bez pridavania novych funkcii.
"2000ka ani zdaleka nebola to najlepsie, na co sa MS zmohol"
asi si ju nikdy poriadne nepouzival, resp. nikdy si nepouzival relativne stabilny os s relativne malo bugmi.
Mal som ho na kompe asi 2 roky a reinstal bol sa mi zda ze raz. Potom uz bol prechod na XP nutny a po nainstalovani vsetkych ovladacov a programov nasledovala hnde druhy den bsod... to sa opakovalo stale dookola, vyriesli to az sp1 (aj tu bolo bsod tak raz za pol roka nevysveltlitelne) a az sp2 bol pouzitelny.
Takze si dovolujem tvrdit ze Win2K bol (relativne k svojmu obdobiu) najlepsi OS od MS
To _k_: no, pre mna je kazdy OS od MS stabilny, kedze nejake zatahy na registre nerobim, a pod. a ked uz preinstaluvavam, tak kvoli vlastnej hluposti.
cize stabilitu by som nechal na pokoji, a skor by somsa zameriaval na funkcnost, kde XPcko 2000cku daleko predbehlo a Vistu, ktora XPcko daleko predbehla (uz len v tom, ze je plne 64bitovy system so spätnou podporou 32bit. aplikacii, co, mimochodom, napr. taky MacOs dodnes neni).
To Peter2: a mne sa to Aero páči. To, ze nanho nemas PC este neznamena, ze je zle. Moderny OS chce moderny HW. Ak moderny HW nemas, potom si nuteny siahnut po starych OS od Microsoftu, ale to neni chyba Visty. Okrem toho, Vistu mam uz okolo pol roka a ziaden bug som zatial nezaznamenal.
To Peter2: Nepotrebujes sa hrabat v registroch abi si si zhodil Win... staci mat trochu menej kvalitny hw (noname doska v mojom pripade) s odflaknutymi drivermi od vyrobcu a xp-cka iski do kolien, win 2k zahadne prezivali.
Povedz mi ze ako predbieha vo funkcnosti xp 2k , alebo vista xp. Pre mna funkcnost ako taka znamena mnozinu veci co na tom kompe mozem robit. Co mozem robit vo viste(xp) co nemozem v 2k okrem onanovania nad 3d efektami ? Mozem editovat dokumenty ? Mozem. Mp3, filmy, dvd ? Mozem. (Hry mam v prdeli ale moje oblubene mi isli)
A k tomu MacOS aj ked to sem vobec nepatri. Apple ide o to ze ty ked si ten pocitac vybalis doma tak ho len vopchas do zasuvky a pouzivas, oni by boli najradsej keby si nic instalovat nemusel. Nehovoriac o tom ze Macy bezali uz od 2002 na 64-bit G5-tkach, cize ak vsetky instalacie ich os bezia na 64bit cpu preco by sa mali starat o podporu 32bit ? Podporuje vista 16bit programy ? Aj ked uznavam, bolo by to od nich slusne...
To Peter2: Tu sa tiez uz trochu odklaname od temy, ide o to ze 2k bol mimoriadne kvalitny co sa o inych povedat neda. Btw, teraz sedim za 3 roky starou (uz na tu dobu) ultra-low-endovou masinou a bez problemov si pouzivam OS ktory je, povedzme, mesiac stary (teda iba kernel) a stiha kadejake zbytocnosti ako beryl a tak. Osobne si myslim, ze "Moderny OS chce moderny HW." je ta najvecsia debilna aku som pocul. Nemal by vyvoj softwaru smerovat za vykonnejsim a efektivnym kodom ?
To _k_: no, aj ked neochotne, uznavam, ze mas pravdu. :smile14: v podstate mas pravdu. Ja neviem, mne kazdy novy OS prijde modernejsi, mozno to bude tym, ze dbam aj na esteticke citenie (aj v porovnani s inymi OS) a preto ma "onanovanie" s 3D efektami bavi. Akurat - ta Vista, ta priniesla DirectX10, takze nejake zmeny vacsich razov tam predsa len boli (pokial hovorim hlupost, tak ma pls. oprav). Priniesla mi skvele veci ako toolbar na boku, co vsak niekomu moze prijst ako zbytocnost... priniesla mi vacsiu bezpecnost, nepouzivam ani firewall (iba windowsacky na "medium" nastaveni), ani antivirak... a aj tak som uz pol roka nemal virus.
ale v podstate mas pravdu, ak to tebe nevyhovuje, z tvojho pohladu naozaj 2K vyzera lepsie ako XP/Vista. A mozem sa ta este daco opytat? preco si si kupil noname dosku, ked rozdiely v cenach su tak minimalne, aj ked sa jedna o znackovu dosku? :smile11:
To Peter2: No ano, na dx10 som zabudol... aj ked je to vyhoda len pre urcitu skupinu ludi ale predsa...
K virom - najlepsi antivir je skuseny uzivatel, ale ako sa hovori, istota je gulomet.
A k tej doske - pc som nevyberal/neskldal ja...
To Peter2: ja si myslim, ze moj vyrok pravdivy je.
cim novsi OS, tym vacsie naroky na HW. Aj pri Macoch, aj pri Windowsoch, a (zakomplexovany linuxaci, pozor!) aj pri Linuxoch. Mandrivu 2007 nerozbehas vsade (moja vlastna skusenost), aj ked mozno ten stroj papierovo vyhovuje - a to som neinstaloval tie megalomanske graficke baliky ako Gnome alebo KDE. Akurat, Vista chce mozno az neslusne viac, ako ostatny... ale nemozes modernizovat opacne... je to akoby si povedal, ze kazde nove PDAcko musi mat presne to iste HW vyhotovenie, a zakazdym proste len treba nahrat novy OS, ktory s nim bude pracovat 2x rychlejsie, 2x efektivnejsie, 2x lepsie... Neda sa to.. Uz len z fyzickeho hladiska... Linux sa ciastocne snazi uberat dvoma smermi, to priznavam.
Ale Windowsacka politika nikdy nebola s cielom "aby bolo rychle este rychlejsim pri rovnakej konfiguracii". A popravde, keby nebolo Visty, tak dnes ma este asi kazdy boss super namakany pc king len nejake 2GB Ramky a Crysis by sa urcite netusil takej oblube, ako dnes. Cize, tym, ze je dnes uplne bezne, ze maju ludia 2GB Ra, a viac (ano, kvoli tej posratej Viste), to otvorilo nove ciele vyrobcom hier, animacnym programom a podobne. A o tom OS Windows vzdy bol... Sorry, ale toto je moj nazor a ten mi nezoberes.
To Peter2: vies, je to akoby si chcel, ze by ludia donekonecna vymyslali nove PC hry, ktore by bezali na presne tych istych pocitacoch a vyzerali by 2x lepsie ;)
To Peter2: Mam taky pocit ze ti unika podstat os. Linux sa nesnazi ist dvoma smermi ale _snazi_ sa ist tym spravnym. Kazde nove jadro je testovane na i486, ale to len tak bokom. OS ma poskynut programom rozumny pristup k HW. HW narocnost "akoze" operaceho systemu by mala z vacsej casti zavisiet len na tych programoch, co si tu napr. spominal. Kebyze ma nejaky novy super-namakany modelovaci program, ktorym si zarabam na zivobitie, donuti kupit 4GB ram tak ok, v pohode. Zobrzovacie schopnosti sa posunuli tak sa aj narocnost posunula. dala by sa spravit analogia ku velkemu mnoztvu prikldaov...
Ale os robi +- stale to iste. Ja chcem aby sa co najkor nabootoval a dobre si odohral svoju uloho ako 'pristupova brana' k hw (resp. este nad tym vystavane zakladne kniznice aby fungovali tak ako maju) a nech to robi rychlo, efektivne a s co najmesnim poctom chyb.
To ze napr. Mandrivu nerzobehas bars kde nie je problem samotneho os (a uplne zakladneho soft. vybavenia) ale ostatnych programov alebo mizernej podpory zo strany vyrobcu.
Ale ak je to tvoj nazor, tak ti ho ani brat nebudem ;)
To _k_: som este zabudol poznamenat, ze to co si hovoril, robit stale komplikovaniejsie veci na rovnakom hw... jasne ze to nie je mozne, efektivita kodu je nejakym sposob zhora ohnicena... ale os (jadro) by sa nemalo stavat postupom casu nejak komplikovane a tazke na vypocty. Takze spravne by to malo byt tak, ze ja si na svoj sunt mozem v pohode Vistu nainstalovat (s vypnutym aerom, aby sa nepovedalo) a malo by to ist bez problemov, no ono nejde...
_k_ píše:
"v skole sme to nuteni pouzivat a ak si os uvedomi asi po 5 minutach uvedomi ze je v nom usb kluc tak je asi nieco zle...
Ano, nieco je zle, ale s tym pocitacom a nie s OS, pretoze Vista detekuje usb zariadenia okamzite, tak ako ine systemy.
_k_ píše:
Nepotrebujes sa hrabat v registroch abi si si zhodil Win... staci mat trochu menej kvalitny hw (noname doska v mojom pripade) s odflaknutymi drivermi od vyrobcu a xp-cka iski do kolien, win 2k zahadne prezivali.
Si robis srandu? Ten tvoj priklad je to iste ako keby si isiel v zime v noci s autom na letnych gumach s vypnutymi svetlami a potom sa stazoval, ze je chyba vyrobcu auta, ze si havaroval...
_k_ píše:
To Peter2: Tu sa tiez uz trochu odklaname od temy, ide o to ze 2k bol mimoriadne kvalitny co sa o inych povedat neda. Btw, teraz sedim za 3 roky starou (uz na tu dobu) ultra-low-endovou masinou a bez problemov si pouzivam OS ktory je, povedzme, mesiac stary (teda iba kernel) a stiha kadejake zbytocnosti ako beryl a tak. Osobne si myslim, ze "Moderny OS chce moderny HW." je ta najvecsia debilna aku som pocul. Nemal by vyvoj softwaru smerovat za vykonnejsim a efektivnym kodom ?
Toto nema ani zmysel komentovat...
Bolo tu spomenute BSoD , ten som nevidel od doby kedy som dostal od otca Win98Se (t.j. posledny BSoD som dostal na Win95). Nikdy ale nikdy sa mi na XP ci uz so SP alebo bez neho nestalo ze by mi raz skocil BSoD. (Vie niekdo preco ??)
To _k_: Víte vy dva, že existují instant messengery? :-D Ale tak dobře, dokud je to k tématu, komentujte se.
30. 12. 2007
Microsoft v poslední době pokazil co mohl. IE7 je rok na trhu a každý měsíc ztrácí 1%. Visty nikdo nechce a tak je Microsoft alespoň vnutil prodejcům počítačů a uživatelé si tak nemůžou vybrat a nic jiného jim nezbude. Naštěstí se našly firmy jako Dell, které řekly, že Visty prostě do svých počítačů dávat nebudou a hotovo. A tak se milý Microsoft snaží vylepšit situaci IE8 a nějakou novou verzí Windows. Visty měly být skvělé a úžasné a kromě grafiky a otravného UAC jsou to Win XP včetně jádra, což Microsoft sám přiznal. Jen tedy nároky jsou několikanásobně větší, což nechápu. Takže po tom co Microsoft nasliboval na Vistách už od jeho nových systému nečekám nic nového. Možná systém, který bude potřebovat 1TB RAM a THz procesor. Díky nechci.
30. 12. 2007
To _k_: Totiž, Win2k byl poslední čistě napsanej OS od M$, ač mám nejasnej pocit, že jádro nikdy nevidělo pracku microsoftu, což je imho vlastnost celý NT řady. Win2k byly poslední čistě NT, proto taky fungovaly téměř na čemkoliv podobně, jako linux s 2.2kovým jádrem. Bohužel lidi řvali hlavně kvůli hrám, proto vznikla zcela neplánovaně Mečka, ovšem za strašlivou cenu. Ty Win spouštěný z DOSu a visící nad DOSem byly tragedie od prvopočátku. V XPech se M$ opět ohlížel na vývojáře, především z herní oblasti a dtto se drží u Visty, naopak v původních NT a 2k se na hry a jejich vývojáře talentovaně sralo, což byla jediná správná cesta. 2k nikdy nebyly určený na domácí počítače s tupým správcem stejně, jako na tyhle stroje nikdy nebyl určenej Linux a nikdy tam dobře fungovat nebude. Win2k byly ideální jako pracovní stanice a do dnešní doby za to není odpovídající náhrada, ikdyž nonOEM XPčka se použít dají. Bohužel XP i Visty jsou žabomyš, neb to není určený ani na pracovní stanici, ani domů a dobře to tudíž nefunguje nikde.
30. 12. 2007
Totiž to, co mě zásadním způsobem sralo na XPčkách byla příkazová řádka a neexistence některejch programů, který jedou v příkazový řádce. Kupříkladu telnet, ssh a scp. Pokud se ale objeví skutečně propracovanej shell v XPčkách a objeví se těch pár prográmků, co chybí, tak tím zmizí poslední věc, která mne od M$ systémů odrazuje. Mám pocit, že u M$ právě pochopili to, co vývojáři linuxu pochopili už dávno a co mladá generace vývojářů linuxu považuje za nesmysl - minimum grafickejch nástrojů s tím, že všechno musí jít udělat z příkazový řádky.
Vykopnutí exploreru též považuji za zásadní krok, neb to byla další věc, která mi poměrně zásadním způsobem vadila. Bohužel ta náhrada (soudě z obrázku) nebude o moc lepší.
K dovršení dokonalosti tomu chybí už jediná věc - aby M$ konečně přestal používat to zatracený obrázkový písmo (tím myslím ikony) a místo toho začal používat normální text. Já jsem na ikony vysloveně alergickej. Myslím si, že je ideální doba na zásadní změnu způsobu ovládání počítače, protože myš a ikonky jsou věc stará a v podstatě na ovládání zoufale nepohodlná, jenomže si na to už jaxi všichni zvykli. Ale myslím si, že je opravdu čas na změnu a je taky jasný, že změna musí přijít pomalu a pozvolna. Tohle považuju za první nesmělej krok.
To benghi: Co je podla teba lepsie ako ikony? Toto pocujem prvykrat a nechapem aky mas s tym problem :)
To benghi: No jsou lidi, kteří by chtělí jít vpřed a chtěli by něco nového...většinou je to ta hrstka lidí co tomu jakž takž rozumí, ale když si vezmeš ty neuvěřitelné masy běžných uživatelů...myslíš, že oni chtěllí nové ovládání počítače? No ani ne, oni se na to nejen že netěší, oni se toho bojí. Tohle vím z vlastní zkušenosti...plno známých si koupilo nové PC s Vistou a plno si stěžovalo...ne, že by to byl špatný OS, ale že je to něco nového a neorientují se v tom (jsou prostě vyklí na to co dlouho používali) a to si vem, že přechod XP-Vista není nic :)
30. 12. 2007
_k_ píše:
To Peter2: Nepotrebujes sa hrabat v registroch abi si si zhodil Win... staci mat trochu menej kvalitny hw (noname doska v mojom pripade) s odflaknutymi drivermi od vyrobcu a xp-cka iski do kolien, win 2k zahadne prezivali
tohle nicméně není problém systému že? :)
Povedz mi ze ako predbieha vo funkcnosti xp 2k , alebo vista xp. Pre mna funkcnost ako taka znamena mnozinu veci co na tom kompe mozem robit. Co mozem robit vo viste(xp) co nemozem v 2k okrem onanovania nad 3d efektami ? Mozem editovat dokumenty ? Mozem. Mp3, filmy, dvd ? Mozem. (Hry mam v prdeli ale moje oblubene mi isli).
vista rozhodně předběhla XPčka v integrovaným vyhledáváním...což práci se systémem neuvěřitelně urychluje, počítání desktopu grafikou taky není naškodu(nestává se tak často že by explorer úplně na několik vteřin zatuhl)...ve vistách je konečně trochu propracovanější account management(i když je fakt že i ve starších NT systémech byl ale programátoři píšou jak hovada a tak se s tím moc solidně pracovat nedá)...přehrávání DVDček si užiješ až ve vistách kde nemusíš instalovat kodeky :)
ale je fakt že musím vistám jednu věc vytknout a tou je přemrštěná HW náročnost...ten systém by mohl bejt daleko úspornější...na desktopu to není až tolik znát ale na NB kde je hlavně pomalej disk(běžně 5400rpm) a procesor často běží podtaktovanej jsou docela pomalý s 1GB RAM hlavně když člověk potřebuje mít v pozadí spuštěných víc věcí pak už je to špatný
To Anonymní uživatel: S druhou castou viac-menej suhlasim.
K tym odflaknutym ovladacom, ja som nehovoril ze je to chyba os, ja som obhajoval svoj nazor ze win2k bol najkvalitnejsi win aky som doteraz pouzival a dokazal fungovat tam, kde xp nie... mozo ze to bola iba zhoda okolnosti/stastie ale bolo to tak.
Nový Explorer....pokud chce Microsoft přijít s novým explorerem, nastane obrovský problém se zpětnou kompatibilitou se staršími aplikacemi - Microsoft bude muset zachovat různé knihovny, API a podobne.....IMHO nesmysl prijit s necim novym, stejne to bude jen kompie Macu a Linuxu...
A nový Internet Explorer - omg čeho chtěj dosáhnout? Dominantní postavení na trhu jako za dob Win98+IE5 už nezískají. Co sem čet tak IE8 sice prošo testem Acid2, ale to akorát znamená, že nebude kompatibilní s IE7 a už vůbec ne s IE6. Když vyšlo IE7, musel jsem web předělávat, aby se v něm zobrazoval správně, ale aby se správně zobrazoval i IE6, FireFoxu, Opeře atd....teď bude IE8, odlišné nejen od IE, ale stále odlišné i od FF a Opery, tzn. že bude potřeba optimlizovat kód pro další prohlížeč, protože nelze předpokládat že by vykresloval stejně jako FF či Opera, ale opět bude mít IMHO své nestandartni standarty...
30. 12. 2007
To benghi: ja viem, že všetci programatori by chcely nove a nove technologie a nové prepracovanejšie použitelnejšie prostredie(aj ja medzi nich patrim), ale je tu jeden problem niekoľko miliard ludi čo pri svojej práci musia používať počitač. Myslím si, že prave tie ikony, ktorí sa ti nepáčia sú dobrý prostridek ako spríjemniť luďom prácu na počitači. Viem to z vlástnej skusenosti. Ľuďom čo robia s počítačmi by zmena prakticky nevadila. Ale predstav si napr. takého doktora čo musi liečiť ludí..abo vedúceho nejakej výroby ktorý maju mnoho iných starosti a nie baviť sa s počitačom. Myslím, že niektorým programatorom uniká podstata ich práce. Tou nie je vytvarať čím dalej tým síce vykonejšie ale komplikovanejšie aplikácie ale tou podstatou je vytvárať aplikácie ktoré sú výkonne ale takťiež pre použivatela jednoduché. A maju PRÍJEMNÉ UŽIVATELSKÉ PROSTREDIE čomu myslím, že napomáhaju prave ikony.
Takže programatori by nemali zabudať na svoju úlohu a vytvárať aplikácie ktoré slúžia použivatelovi a nie použivatel aplikáciam. Neznašam vetu system (myslene v zmysle program) to nedovolí - sytem jednoducho musí dovoliť to čo ludia potrebujú.
30. 12. 2007
To ProgDan: S časti máš aj pravdu microsft by mal myslieť na spetnú kompaktibilitu ale zase kvoli tomu nesmie brzdid vývoj
ach jo... cteni tehle clanku a komentaru mi jednou zpusobi infarkt. zase jsem se kvuli nekolika vybchum vzteku polil cajem. citlivi lide to maji tezke...
predne nechapu jednu vec: proc se KUUUR*RVAA operacni systemy snazi graficky tolik zlepsovat? uzivatel si prece nechce koupit system proto aby se kochal plochoul, uzivatel si prece kupuje system proto aby se kochal hezkyma filmama, hrama nebo necim jinym co se mu libi. a operacni system mu ma tohle vsechno umoznit a vsechny mozne ukony zpohodlnit. takze system kterej je POMALEJ asi neni cesta. a jestlize ma system nejake graficke nadstavby oproti ostatnim, pak ho to urcite zpomali. tim samozrejme nerikam ze by kazdy system mel byt tvoren pouze prikazovou radkou (ackoli v hloubi duse si preji aby vsechny systemy skutecne takove byly), ne kazdy ma dost inteligence aby v tom dokazal efektivne pracovat a proste si na tu mysku kliknout musi, popr. kdyz tam nevidi ikonku nahy baby tak nepozna ze to je porno.
NEROZUMIM tomu proc se proste neshrnou zakladni pozadavky uzivatelu a podle nich se nevyvtvori par systemu (predpokladam ze bude existovat par pozadavku jez budou navzajem v konfliktu a bude snazsi jiny pristup k systemu nez spousta konfigurace, podobne jine skupiny vyvojaru budou preferovat jiny pristup). proc se sakra vsechny nove systemy snazi lakat nove uzivatele na SRACC*KKYY?!?! IT sferu je treba dekomercializovat a dedebilizovat.
schvalne si skuste napsat na papirek (ti drsnejsi zvas at si otevrou MS WORD) co vsechno od pocitace chcete. pak skuste premyslet jak dlouho muze trvat tymu deseti lidi napsat system ktery by splnoval prave tohle. pripadne zjistete co tam ma par ostatnich a zapremyslejte nad tim jestli by mohl existovat system ktery by vas ukojil vsechny. a pak se pozastavte nad tim jak dlouho uz trva vyvoj operacnich systemu... neni tu neco spatne? JO TO TEDA JE!!!
a proc asi?
Mám pro tebe dobrou zprávu. Nějaký lidi z jakési firmy s jablky to už napadlo a dávno takovej OS udělali.
To tmi: Máš pravdu, že operační systémy lidé nepoužívají proto, aby se kochali plochou. Někteří sledují filmy, někteří hrají hry, někteří píší dokumenty, někteří programují, někteří mixují hudbu, někteří dělají grafiku, někteří.... je toho moc. Je toho tak moc, že je nemožné optimalizovat OS tak, aby vyhovoval všem lidem. Jediným východiskem by bylo vydávat OS v několika edicích, což se však Microsoftu (nebo kterékoliv jiné firmě vyvíjející komerční OS) dost nevyplatí. A ještě jedna věc: pokud si myslíš, že seš hrooozně drsnej, když umíš pracovat se shellem, tak to ti musím sdělit, že seš tak akorát hrooozně trapnej, že s tím machruješ! Souhlasím s tím, že by uživatelé mohli nejdřív něco o komplu a svém OS vědět, než s ním budou pracovat (což se zrovna neděje... jak už tu někdo řekl, oni z toho dokonce mají strach!), ale to neznamená, že všichni musíme valit na textovém módu! GUI je součást vývoje, která možná napomohla BFUismu, ale to není chyba v ní, ale v uživatelích.
6. 1. 2008
Text tohoto komentáře byl vymazán, jelikož porušoval pravidla portálu pro diskuzi.
(Téma komentáře mimo téma stanovené článkem, nevhodné chování nebo nevyžádaná reklama)
8. 1. 2008
To Fero_Zezina: Já BSOD získávám na Vistě často :)) Nejspíše to bude špatným crackem, legální na notebooku to nedělaj
13. 1. 2008
To Architekt: a pokracuje vyvoj toho systemu jeste? pokud ano pak nesplnuje to co jsem rikal.
pravda ovsem je ze jeden z mych pozadavku by byla existence dostatku softwaru pro onen system, coz neni tolik otazka vyvojaru systemu - na to jsem pri psani sveho predchoziho prispevku nepomyslel, a ona ida optimalniho systemu tim dost pozbyva smyslu.
To Colpik: je nemozne optimalizovat OS, aby vyhovoval vsem lidem? a proc by to nemohlo byt mozne? je mnoho cinosti ktere se provadeji na pocitaci, ale kazda je ve sve podstate jen praci s daty. a k praci s konkretnimi daty uzivas program, ne OS.
nemyslim si ze jsem hr(3*o)zne drsnej a nemyslim si ze umim dostatecne pracovat se shellem, tim padem ani s nicim takovym nemachruju. a nevim co by melo byt trapneho na machrovani umenim prace v shellu. z tveho prispevku mi pripada ze nerozlisujes mezi programem a OS. ja nerikam aby neexistovaly graficke programy - treba malovani v textovem rezimu by nemuselo byt prijemne. ovsem veskerou praci se systemem zshellovat by dle me dobre bylo.
k praci v shellu musis pro ekvivalentni ukony v nejakem grafickem prostredi vedet stejne informaci o svem systemu.
10. 2. 2008
Pro ty co chtějí zkusit Windows 7
http://www.9down.com/Windows-7-M1-REPACKED-ISO--21519/
Niečo mi hovorí, že lepšie to už nebude. Ďalšia hnačka z dielne MS. Neočakávam od toho celkom nič a myslím, že mi to je jedno. Prečo sa nevenujú nejakému existujúcemu OS a nevychytávajú bugy v ňom? Prečo sakra musia furt vyvíjať niečo nové? Samé beta a alfaverzie nejakého nestabilného prostredia. Načo to je dobré? Čo sa týka Windows XP, skoro sa im to podarilo. Dopilovať OS, ktorý je v relatívnom zmysle slova dobrý. Stále ho používam a ešte dlhé roky budem. V najhoršom (nikdy nie je tak zle, aby nemohlo byť horšie, nicméne predpokladám, že najhorší prípad nenastane) prejdem na Linux. Ale to je v podstate tiež jedno.
