TIP: Přetáhni ikonu na hlavní panel pro připnutí webu
Názory ke článku Mac OS X „porazil“ MS Vista i Linux!
Ja osobne mám WinXP, ale na Linux nedám dopustiť. K Viste jednoducho pociťujem odpor, nech už dopadne v hocijakom teste akokoľvek. A originálna, necracknutá verzia "Jablíčka" beží iba na Macbookoch :) Čiže WinXP(kvôli rodičom, ktorý by Linux asi nezvládli) ináč Linux is KING.
BTW: Vidím to na flame typu, keby tam nebolo Ubuntu ale napr. Fedora...
Tak to bych opravdu nečekal, že Mac OS vyhraje. Naprosto, když to řeknu jemně, "jiný" operační systém. Ten CHIP si asi fakt koupím, abych viděl, proč že vyhrál... Nechápačka.
Podle mne neni Ubuntu dost kvalitni na to, aby se srovnavalo s ostatnimi OS. kdo chce jednoduchy system Linux s prostredim GNOME ktere je s prominutim pro idioty, tak at si Ubuntu poridi. Ale rekl bych ze s Vistou a XP a ostatnimi OS by se z Unixovích systémů mohlo srovnávat např. SUSE, Fedora a ostatni domaci Unix LIKE OS.... Ovsem dalsi vec by byla srovnavat serverove systemy. mam ten dojem ze vysledek by byl presne opacny. Takovy Slackware nebo Debian by proti Win Vista, MAC OS, Win 2000 server a Win 2003 server obstal s docela slusnou rezervou. Zkuste nekdo vyvratit kvalitu GNU software a kvalitu serverových UNIX systémů. Třeba PHP a MySQL jsou jedny z nejpoužívanějších dynamických technologií a je tam jistá vázanost s Unixem.
BTW: U Visty bylo jen otazkou casu kdy se prosad. Stejne tomu bylo pred lety u XPcek, take se nakonec prosadily a dnes je ma kazdy..
Rekl bych ze Windows a Linux je souboj titánů a Mac OS na ne zvysoka na oba kasle a cestu ma naplanovanou uplne jinudy. zkratka MAC OS je "jina dimenze OS"
Tento březnový CHIP je v prodeji už jen pár dní - do 27.3.2008. Musíte si pospíšit.
Reagoval na komentář od uživatele Václav Pešice ml. :
Je to pravda, pro serverové věci je Linux naprosto bez konkurence :-) .
Vista neporazila Linux, Vistal porazila iba Ubuntu.
Treba si uvedomit jedno a to, ze v dnesnej dobe existuje tolko specifickych distribucii, ze neexistuje moznost vytiahnut jednu z nich a na zaklade nej vytvorit vseobecny zaver, co je lepsie a co nie. Ako uz bolo spomenute vyssie, pokial chcel CHIP urobit test desktop systemov, tak mal testovat Fedoru, Mandrivu, Kubuntu, alebo SUSE.
22. 3. 2008
Reagoval na komentář od uživatele Smokie :
To vyjde na stejno, všechny sou na ***
Ratata píše:
Reagoval na komentář od uživatele Smokie :
To vyjde na stejno, všechny sou na ***
Ozval sa expert.
S tím, že apple vyhrál nesouhlasím – mám s ním bohaté skušenosti, ale hold jsem asi zarytý windowsák...
Vista dle mě není až zas tak špatná, jde o to si zvyknout...A pokud se pozvypínají veškeré její grafické serepetičky, není na tom s HW náročností až tak zle....Vista se potýká s tím, co ze začátku potkávalo XPcka...A ted je nejpouzivanejsi OS? No prece XPcka (Linuxaci mi doufám odpustí...).TAkto to doapdne i s Vistama, akorát Mrkvosoft se snaží urychlit teneto přechod a to mě docela štve a vyvolvá odpor k Vistám...
Reagoval na komentář od uživatele yaqwsx : Pokud ve Vistě vypneš grafický efekty, tak Aero stále běží (sice basic, bez efektů, ale stále funguje akcelerace). Pokud máš kvalitní GPU a alespoň 1GB RAM, tak tím spíš ztratíš (z mého pohledu).
V opačným případě můžeš získat trochu subjektivního výkonu navíc přepnutím na standardní Win2K vzhled.
Dušan Janošík píše:
Reagoval na komentář od uživatele yaqwsx : Pokud ve Vistě vypneš grafický efekty, tak Aero stále běží (sice basic, bez efektů, ale stále funguje akcelerace). Pokud máš kvalitní GPU a alespoň 1GB RAM, tak tím spíš ztratíš (z mého pohledu).
V opačným případě můžeš získat trochu subjektivního výkonu navíc přepnutím na standardní Win2K vzhled.
Ale ked prepnes na Win2k vzhlad, tak potom uz ani nema vyznam prechadzat na Vistu. To ti bohate staci XP.
Pokial si odmyslis vzhlad a efekty, tak Vista s XP prehrava. Nema nic co by nemalo XP a v niektorych veciach este straca, Mna napr. neskutocne stvalo, ze si tam neviem spustit niektore programy, ktore im na XP v pohode bezali (The Bat!, Total Commander,...) a vrchol bolo, ked som musel prepisovat kalkulator na plastove okna, ktory sme si v praci vyrobili, pretoze zrazu nebolo mozne zapisovat na C:\
22. 3. 2008
Zaujímavý článok, osobne som ho tiež čítal a bol som prekvapený výsledkom. Apple Mac OS som ešte naživo nevidel, ani som s ním nepracoval, takže ten nehodnotím. Na PC používam XP, na NB Vistu a niektoré distribúcie Linuxu mám už odskúšané (zatial aspoň ako Live CD). Win Vista určite nie je taký zlý ako sa o ňom hovorí, ja by som dokonca povedal že je to jeden z najlepších operačných systémov(ak neberieme do úvahy niktoré chyby). Ja mám na Viste zapnuté Aero aj "grafické efekty" (mám 2GB ram, gpu je na tom síce trocha horšie ale zvláda to). Ako tu už niekto povedal, Vista je na tom asi tak ako boli zo začiatku XP, no a teraz je z neho najpoužívanejší OS. Môj názor... :)
22. 3. 2008
Nehcapu, takovejhle článku bylo,ť mi nikdo netvrdí že Vista je bezpečnější!! Prosim vás dyť na linux ani neexistujou pořádny viry!! A že zabíra 500MB v ramkach to vás asi taky nezajmá co?
Reagoval na komentář od uživatele C X :
Hmm, kdo by dělal viry na Linux, když ho skoro nikdo nepoužívá? Prostě Linux je jen pro některé programátory, můj názor.
22. 3. 2008
nejlepší test je ten, kde "přispusobím" vstupní parametry abych dostal výsledky, jaké chci.
Zdá se, že v CHIPu má někdo rád Macky.....
Reagoval na komentář od uživatele C X :
No na linuxu není pořádnýho vůbec nic:D Ba ne, dělám si srandu, ale je fakt, že kdo by dneska psal virus na linux, když to používá málo lidí. Napsat pořádnej virus není zase taková sranda, to se prostě musí vyplatit. Tohle neberu jako argument, protože na Windows viry existují, a už jsem pěkně dlouho žádný neměl.
A paměťová náročnost? Zrovna jsem si koupil 2GB ram za 880,-. Kde jsou ty časy, kdy 512MB stály přes 5k,-... Ale tak to je vývoj, MS říká, že každý OS další generace zabírá a nejspíše i bude zabírat 8x více paměti, než ten předchozí. Asi se máme na co těšit. Ale kdybys řekl před pěti lety, že něco zabírá 500MB, tak tě lidi pošlou někam, že je to moc. Dneska je to nic. O množství vůbec nejde. A navíc Vista funguje úplně jinak co se správy paměti týče, takže není důležité kolik zabirá paměti při staru...
Ponekud trapny pokus Chipu, jak zvednout naklad..... Jen tim dokazuje prislusnost k zive a podobnym pseudoodbornym paskvilum.
Reagoval na komentář od uživatele Smokie : To není až tak úplně pravda Vista není jen XP + Aero.
22. 3. 2008
Reagoval na komentář od uživatele Smokie : ano,UBUNTU mám na svémn notebooku a musim říct, že to není nejlepší distribuce Linuxu. Mandriva,Open SUSE či podobné distribuce by Vistu hravě předběhli.
Odhliadnuc od toho, ze tento clanok mam informativnu hodnotu hlboko pod bodom mrazu, mi to pripada ako ked si nejake male decko precita o niecom comu vobec nerozumie, nieco si domysli a vytrubi to celemu svetu... ved aj ja som bol taky ked som mal asi 5 rokov...
Ale k teme: Chip nekupujem a ani ho kupovat nebudem tak ked uz chces robit velke sudy nad os tak uved co a ako to bolo testovane. Co si mam predstavit pod pojmom "dostupnost programov" || "kompatibilita ovladacov".
Ale ako poznam testy tohto typu tak sa povie nieco typu "MS Office pod Linuxom nie je a OO.o je nahovno => dostupnost programov stoji za staru backoru" Alebo nieco velmi podobne...
Takze bud poskytni nejake skutocne info alebo taketo clanky obmedzuj na minimalnu moznu mieru...
Dušan Janošík píše:
Reagoval na komentář od uživatele Smokie : To není až tak úplně pravda Vista není jen XP + Aero.
Mozem sa mylit. Ja len vychadzam zo svojich dvoch pokusov s Vistou fungovat bok po boku. Bohuzial oba boli neuspesne a trvali zhruba mesiac kazdy.
Reagoval na komentář od uživatele Zdeněk Lehocký : Nj, právě proto asi vyhrál, proto že je "jiný" - tj. uživatelsky přívětivý, stabilní, rychlý, schopný, průkopnický... vždyť sis tím sám odpověděl:-)
Smokie píše:
Ale ked prepnes na Win2k vzhlad, tak potom uz ani nema vyznam prechadzat na Vistu. To ti bohate staci XP.
Pokial si odmyslis vzhlad a efekty, tak Vista s XP prehrava. Nema nic co by nemalo XP a v niektorych veciach este straca
Ach, tady tomu někdo vážně rozumí.
Linux = Server system
Windows = BFU(běžný franta uživatel) system
MAC = off topic. Jiná ves, nebo také jiná galaxie. Používá se především v americe.. když se dívate na nějaké filmy nebo seriály novější třeba Veronica Mars apod tak tam pouzivaj MAC..
Windows muzete videt v TV v druhe polovine serialu a Linux v TV neuvidite ptz v TV nedelaj nic se serverama...
rekl bych ta podminka v titulku je vystizna
BTW: koukam že tady mluví opravdu profíci:-D Divim se že někdo kdo tvrdí že Vista=XP netvrdí že MAC=VISTA=W2k=Linux=Word=Writer=sobota=auto=strom=ahoj=:D=sem kreten...
Zdeněk Večeřa píše:
Smokie píše:
Ale ked prepnes na Win2k vzhlad, tak potom uz ani nema vyznam prechadzat na Vistu. To ti bohate staci XP.
Pokial si odmyslis vzhlad a efekty, tak Vista s XP prehrava. Nema nic co by nemalo XP a v niektorych veciach este straca
Ach, tady tomu někdo vážně rozumí.
O tebe je zname, ze v tvojom svete maju tvoje teoreticke argumenty 10x vacsiu vahu ako tie empiricke.
Smokie píše:
Zdeněk Večeřa píše:
Smokie píše:
Ale ked prepnes na Win2k vzhlad, tak potom uz ani nema vyznam prechadzat na Vistu. To ti bohate staci XP.
Pokial si odmyslis vzhlad a efekty, tak Vista s XP prehrava. Nema nic co by nemalo XP a v niektorych veciach este straca
Ach, tady tomu někdo vážně rozumí.
O tebe je zname, ze v tvojom svete maju tvoje teoreticke argumenty 10x vacsiu vahu ako tie empiricke.
Promiň, ale tvrdit, že jedinou změnou ve Vistách je Aero, tak to už je vážně moc. Ale asi je to tvůj empirický argument :)
Zdeněk Večeřa píše:
Smokie píše:
Zdeněk Večeřa píše:
Smokie píše:
Ale ked prepnes na Win2k vzhlad, tak potom uz ani nema vyznam prechadzat na Vistu. To ti bohate staci XP.
Pokial si odmyslis vzhlad a efekty, tak Vista s XP prehrava. Nema nic co by nemalo XP a v niektorych veciach este straca
Ach, tady tomu někdo vážně rozumí.
O tebe je zname, ze v tvojom svete maju tvoje teoreticke argumenty 10x vacsiu vahu ako tie empiricke.
Promiň, ale tvrdit, že jedinou změnou ve Vistách je Aero, tak to už je vážně moc. Ale asi je to tvůj empirický argument :)
Tak mi povedz co mne ako uzivatelovi da Vista viac ako XP? :) A to som vazne zvedavy co povies. Pretoze ja som s Vistou zabil dva mesiace a mal som problem rozbehat niektore celkom dolezite veci (The Bat!, Total Commander 6,...), ktore mi isli v pohode na XP. Na Viste som musel siahnut po alternativach. A to nehovorim o tom, ze ma Vista absolutne nechcela dovolit zapisovanie na root v C:\, co bol dost velky pruser.
Veci typu widgety vynechaj.
Reagoval na komentář od uživatele Ace McIntosh :
No, zrovna tak jsem to nemyslel, ale budiž. Netřeba vést flame. :smile1:
22. 3. 2008
no jako že apple je nejlepší to sand nikdo ani nepohrdal ale že by linux yl nejhorší promintě ale za 1, neseká se 2, zastoupení má ale takové jaké je pro programatory dobré a za 3, bezpečnější je má mnohem víc bran než samotné vysty a hlavně je přehlednější... pro začátečníky není diobrý protože je složitý... a co vista to ani nemluvit potupa nejhorší operační systémy: 1,win 2000 2, win Milenium a 3, Vista a je to tak samotný Microsoft to naznačil tím že nikdo prý nechce visty protože sou blbé tak zlevnil o 50%.. tot vše takže 1,apple 2,linux 3, xp 4, vista
Reagoval na komentář od uživatele Smokie :
S Trabantem bys dnes taky na dálnici nevyjel, proč si to ale neuvedomují uživatelé PC?
Nový OS může mít vyšší nároky, proto vyžaduje novější hardware. Toto spousta lidí nechápe. Visty nejsou na staré stroje, kde doposud běží Windows XP. To pak čteš v diskuzích, jak je Vista špatná jenom proto, že "někomu" craknutý Visty nejely na jeho 5 let starém Celeronu.
Protože má Vista výrazně upravené jádro (např. minimalizace pádů v případě problémů s ovladači - není to novinka?) a změněn celkový přístup, mohou mít některé aplikace problémy. Dobře, a čemu to vadí? Normální uživatel si stejně Visty nekoupí hned, jak je MS vydá na trh. Počká minimálně půl roku, než se vyřeší ovladače pro hardware, než se vyřeší nekompatibilita software, a především, než se celkově odladí (tak jako každý jiný software).
Pokud sis koupil Visty hned chvíli po jejich vydání (když jsi testoval TC6, protože TC7 je z června 2007), a něco ti nejelo, tak se přece nemůžeš ničemu divit - je to nový operační systém s většími zásahy do celkové koncepce systému a jádra.
A co Visty kromě decentního Aera přinášejí?
[seznam]Vyšší stabilitu,
vyšší zabezpečení,
vyšší rychlost,
lepší zacházení s pamětí,
integrovanou indexaci souborů (hledání),
dvoucestný firewall (pro běžné usery dobrá volba, i když dávám přednost Outpostu),
Defender (antispyware),
SuperFetch (rychlejší start často používaných programů a souborů)
ReadyBoost (RAM),
akutalizace se již neprovádí přes IE,
a mnoho dalšího...
[/seznam]
A s SP1 jsou Visty ještě mnohem dál, nejen díky novému jádru, které také využívají Windows Server 2008.
hok píše:
... a co vista to ani nemluvit potupa nejhorší operační systémy: 1,win 2000 2, win Milenium a 3, Vista a je to tak samotný Microsoft to naznačil tím že nikdo prý nechce visty protože sou blbé tak zlevnil o 50%.. tot vše takže 1,apple 2,linux 3, xp 4, vista
Kdyby win2000 měly nějakou vetší multimediální podporu, tak u nich zůstávám dodnes. Nejstabiilnější, nejnerozrýpatelnější, winy, co znám(jako by kombinovaly přednosti linuxu, a přesto to byly windows). Používal jsem je 2 roky dennodenně a ani jednou nepotřebovaly reinstal, poté jsem kvůli modemu(který pod nimi nefungoval úplně stabilně) jsem přešel na XP. Bohužel u nich už je tradice, co Vánoce, to reinstal....
Jsem zvědav, jak na tom je Vista s nutností reinstalu....
hok píše:
no jako že apple je nejlepší to sand nikdo ani nepohrdal ale že by linux yl nejhorší promintě ale za 1, neseká se 2, zastoupení má ale takové jaké je pro programatory dobré a za 3, bezpečnější je má mnohem víc bran než samotné vysty a hlavně je přehlednější... pro začátečníky není diobrý protože je složitý... a co vista to ani nemluvit potupa nejhorší operační systémy: 1,win 2000 2, win Milenium a 3, Vista a je to tak samotný Microsoft to naznačil tím že nikdo prý nechce visty protože sou blbé tak zlevnil o 50%.. tot vše takže 1,apple 2,linux 3, xp 4, vista
Inteligence se pozná podle nadpisku "Windows shit". Raději nám řekněte, v čem jsou podle vás Visty tak špatné?
22. 3. 2008
omg, záleží na to s čemu chcete ten OS používat :) - myslíte si, že v Evropě seženete rychle programu pro apple ? :) musíte čkat min. 14 než vám je pošle nějaká nebližší pobočka :) ... open source forever
22. 3. 2008
omg, záleží na to s čemu chcete ten OS používat :) - myslíte si, že v Evropě seženete rychle programu pro apple ? :) musíte čkat min. 14 než vám je pošle nějaká nebližší pobočka :) ... open source forever
Je zajimavé jak takové články rozpoutají vášnivé diskuze :) Prostě takový test neuznávám. Prostě každý má ten svůj oblíbený. Já používám Vistu x64 jako main systém, dále pak XP x64 a OpenSUSE 10.3 a Fedoru 8 v závěru. Každý mi vyhovuje jinač. A doufám, že nejsem sám když řeknu, že mám rád Visty a Linuxy :)
Zdeněk Večeřa píše:
Reagoval na komentář od uživatele Smokie :
S Trabantem bys dnes taky na dálnici nevyjel, proč si to ale neuvedomují uživatelé PC?
Nový OS může mít vyšší nároky, proto vyžaduje novější hardware. Toto spousta lidí nechápe. Visty nejsou na staré stroje, kde doposud běží Windows XP. To pak čteš v diskuzích, jak je Vista špatná jenom proto, že "někomu" craknutý Visty nejely na jeho 5 let starém Celeronu.
Protože má Vista výrazně upravené jádro (např. minimalizace pádů v případě problémů s ovladači - není to novinka?) a změněn celkový přístup, mohou mít některé aplikace problémy. Dobře, a čemu to vadí? Normální uživatel si stejně Visty nekoupí hned, jak je MS vydá na trh. Počká minimálně půl roku, než se vyřeší ovladače pro hardware, než se vyřeší nekompatibilita software, a především, než se celkově odladí (tak jako každý jiný software).
Pokud sis koupil Visty hned chvíli po jejich vydání (když jsi testoval TC6, protože TC7 je z června 2007), a něco ti nejelo, tak se přece nemůžeš ničemu divit - je to nový operační systém s většími zásahy do celkové koncepce systému a jádra.
A co Visty kromě decentního Aera přinášejí?
[seznam]Vyšší stabilitu,
vyšší zabezpeční,
vyšší rychlost,
lepší zacházení s pamětí,
integrovanou indexaci souborů (hledání),
dvoucestný firewall (pro běžné usery dobrá volba, i když dávám přednost Outpostu),
Defender (antispyware),
SuperFetch (rychlejší start často používaných programů a souborů)
ReadyBoost (RAM),
akutalizace se již neprovádí přes IE,
a mnoho dalšího...
[/seznam]
A s SP1 jsou Visty ještě mnohem dál, nejen díky novému jádru, které také využívají Windows Server 2008.
Pred polrokom vysiel test bezpecnosti firewallov a ten vo Viste bol na poslednom mieste. Neziskal ani bod. Cize o vyssej bezpecnosti by som velmi nehovoril, ale zase je pravda, ze je tam aspon Defender, co v XP chyba.
Inak neviem preco si sa v uvode zmienovalo o problemoch ludi, ktori instaluju Vistu na staru sunku. V dobe, kedy Vista vysla, tak moj ntb mal asi mesiac, cize o slabom zeleze sa nemozme bavit.
K tym aplikaciam. Je zaujimave ze to co ti vadi na linuxe, tak pri Viste obhajujes. Mne ako userovi je na nic, ze Vista inak pristupuje k jadru, ked mne nejdu aplikacie, ktore potrebujem k tomu aby som mohol plnohodnotne vykonavat svoju pracu. To iste plati aj o uplne nezmyselnom zakaze zapisovania na C:\, pretoze na tom kolabovalo nasa sukromna firemna aplikacia.
Navyse nikdy nekonciaca nutnost zvlast odklikavat povolenie pre spustenie skoro kazdej aplikacie je neuveritelne otravna. Nevravim, ze sa to neda vypnut (snad, neviem o tom), ale kde na to nejaky BFU pride?
A ze by bola Vista stabilnejsia a rychlejsia ako XP? No neviem. To som vobec nepostrehol, priznam sa.
To co si napisal na papieri vyzera velmi pekne a nevravim, ze to Vista neobsahuje, ale bohuzial sa to neprejavuje tak, ako by Microsoft chcel.
Smokie píše:
Pred polrokom vysiel test bezpecnosti firewallov a ten vo Viste bol na poslednom mieste. Neziskal ani bod. Cize o vyssej bezpecnosti by som velmi nehovoril, ale zase je pravda, ze je tam aspon Defender, co v XP chyba.
Psal jsem, že dávám přednost Outpostu. Mimochodem, dáš prosím link na zmíněný test s firewallem Vist?
Smokie píše:
Je zaujimave ze to co ti vadi na linuxe, tak pri Viste obhajujes. Mne ako userovi je na nic, ze Vista inak pristupuje k jadru, ked mne nejdu aplikacie, ktore potrebujem k tomu aby som mohol plnohodnotne vykonavat svoju pracu.
V žádném případě to neobhajuji, jenom říkám, že to akceptuji a jsem to schopem u nového systému pochopit. Navíc, problémy s aplikacemi jsou již dávno vyřešeny (u nového softu samozřejmě), takže mě dnes Vista nijak neomezuje.
Smokie píše:
To co si napisal na papieri vyzera velmi pekne a nevravim, ze to Vista neobsahuje, ale bohuzial sa to neprejavuje tak, ako by Microsoft chcel.
Pokud je někde problém, tak to je s UAC. Tam to MS vážně nevychytal, nicméně, je to o přístupu programátorů k psaní programů, takže za to MS ani tak přímo nemůže. Pro více info stačí kouknout do MSDN.
22. 3. 2008
MS vyvija sw ovladace sposobom zmluvnym, ak nam, tak uz nikomu.....aj preto sa linux sem tam trapi s ovladacmi. A okrem toho CHIP pozna asi len tri operacne systemy LOL. To je trochu na "profi" casopis malo hehehe.Ale tu je zjavne zamerom clanku nieco ine, ako nejake porovnanie. urcite si CHIP NIKDY nekupim.
Treba si tak v CHIPE v redakcii skusia postavit siet o 2 masinach. Server na linuxe s ftp a desktop linux , anech na desktope stiahnu tak -2-3 giga zo serveru,som zvedavy aka rychlost im pojde, a to iste na widlach -)) a nech to porovnaju. Potom pochopia o com je PC.Operacny system nie je zrkadielo o nacancanych desktopoch magori.Tak napriklad som zvedavy ako nam nejaky redaktor casopisu CHIP predstavi a vysvetli ten humus pakovetoveho bordelu v sieti 2 pocitacov WIN.Pravdepodobne ani nechapu co je NetBeui a aka zastarala technologia a myslienka sa dokaze este dnes predavat za tazke prachy, len v Aero kabatiku......Lol, ale kto chce kam,pomozme mu tam.Nech ma kazdy co chce a drnka si pri screene akom chce.
Zdeněk Večeřa píše:
Smokie píše:
Pred polrokom vysiel test bezpecnosti firewallov a ten vo Viste bol na poslednom mieste. Neziskal ani bod. Cize o vyssej bezpecnosti by som velmi nehovoril, ale zase je pravda, ze je tam aspon Defender, co v XP chyba.
Psal jsem, že dávám přednost Outpostu. Mimochodem, dáš prosím link na zmíněný test s firewallem Vist?
To asi tazko. Myslim, ze ani ty si neukladas kazdy jeden clanok, ktory precitas a ako som pisal, bolo to pred polrokom, mozno aj viac.
V žádném případě to neobhajuji, jenom říkám, že to akceptuji a jsem to schopem u nového systému pochopit. Navíc, problémy s aplikacemi jsou již dávno vyřešeny (u nového softu samozřejmě), takže mě dnes Vista nijak neomezuje.
Ale pri linuxe to schopny pochopit nie si. Preco? Pritom je to analogicka situacia.
Pokud je někde problém, tak to je s UAC. Tam to MS vážně nevychytal, nicméně, je to o přístupu programátorů k psaní programů, takže za to MS ani tak přímo nemůže. Pro více info stačí kouknout do MSDN.
Podla toho by jeden usudil, ze treba pockat rok, dva a potom sa uvidi ci bude Vista skutocne rychlejsia, alebo setrnejsia k pamati. Ale Microsoft nemoze len slepo "udavat" smer. Nech sa necuduju, ze im Vista nezaraba tolko kolko si oni vypocitali.
Smokie píše:
Zdeněk Večeřa píše:
Smokie píše:
Pred polrokom vysiel test bezpecnosti firewallov a ten vo Viste bol na poslednom mieste. Neziskal ani bod. Cize o vyssej bezpecnosti by som velmi nehovoril, ale zase je pravda, ze je tam aspon Defender, co v XP chyba.
Psal jsem, že dávám přednost Outpostu. Mimochodem, dáš prosím link na zmíněný test s firewallem Vist?
To asi tazko. Myslim, ze ani ty si neukladas kazdy jeden clanok, ktory precitas a ako som pisal, bolo to pred polrokom, mozno aj viac.
Aha, takže tlachání do větru. Nicméně pochybuji, že takový test vyšel (kdo ví, jestli to byl vůbec test, že?). Na známých webech matousec.com a firewallleaktester.com se žádný takový test před půl rokem nenacházel. Takže kdo ví, co jsi to vlastně četl...
Smokie píše:
Ale pri linuxe to schopny pochopit nie si. Preco? Pritom je to analogicka situacia.
A konkrétně myslíš co?
Smokie píše:
Ale Microsoft nemoze len slepo "udavat" smer. Nech sa necuduju, ze im Vista nezaraba tolko kolko si oni vypocitali.
S 5 % je na tom Linux rozhodně lépe, že? Pochop, že Vista vyžaduje novější hardware (minimálně RAM), takže uživatelé, kteří nyní bez problémů jedou na XP (což je dobrý systém), nemají důvod přecházet (pokud nutně nepotřebují některou z novinek).
Obyčejný uživatel, který není zloděj, prostě nebude neustále instalovat nové verze operačních systémů. Vytýkáš Vistám to, že se nerozšířily tak, jak "někdo" očekával. To potvrzuje ale jediné, XP jsou dostatečně kvalitní systém.
Zdeněk Večeřa píše:
Smokie píše:
Zdeněk Večeřa píše:
Smokie píše:
Pred polrokom vysiel test bezpecnosti firewallov a ten vo Viste bol na poslednom mieste. Neziskal ani bod. Cize o vyssej bezpecnosti by som velmi nehovoril, ale zase je pravda, ze je tam aspon Defender, co v XP chyba.
Psal jsem, že dávám přednost Outpostu. Mimochodem, dáš prosím link na zmíněný test s firewallem Vist?
To asi tazko. Myslim, ze ani ty si neukladas kazdy jeden clanok, ktory precitas a ako som pisal, bolo to pred polrokom, mozno aj viac.
Aha, takže tlachání do větru. Nicméně pochybuji, že takový test vyšel (kdo ví, jestli to byl vůbec test, že?). Na známých webech matousec.com a firewallleaktester.com se žádný takový test před půl rokem nenacházel. Takže kdo ví, co jsi to vlastně četl...
Smokie píše:Ale pri linuxe to schopny pochopit nie si. Preco? Pritom je to analogicka situacia.
A konkrétně myslíš co?
Smokie píše:Ale Microsoft nemoze len slepo "udavat" smer. Nech sa necuduju, ze im Vista nezaraba tolko kolko si oni vypocitali.
S 5 % je na tom Linux rozhodně lépe, že? Pochop, že Vista vyžaduje novější hardware (minimálně RAM), takže uživatelé, kteří nyní bez problémů jedou na XP (což je dobrý systém), nemají důvod přecházet (pokud nutně nepotřebují některou z novinek).
Obyčejný uživatel, který není zloděj, prostě nebude neustále instalovat nové verze operačních systémů. Vytýkáš Vistám to, že se nerozšířily tak, jak "někdo" očekával. To potvrzuje ale jediné, XP jsou dostatečně kvalitní systém.
A sme zase tam kde sme boli...
Aha, takže tlachání do větru. Nicméně pochybuji, že takový test vyšel (kdo ví, jestli to byl vůbec test, že?). Na známých webech matousec.com a firewallleaktester.com se žádný takový test před půl rokem nenacházel. Takže kdo ví, co jsi to vlastně četl...
Jasne, uz vidim ako mas ty v pocitaci zlozky kde mas ulozeny kazde jeden technicky clanok, ktory si kedy precital...
A konkrétně myslíš co?
Pri tebe mam niekedy velmi silny pocit, ze to co vlozis ako citaciu si v hlave vytrhnes z kontextu a potom sa cudujes, ze to nedava zmysel a vycitas to autorovi. Neviem ci to robis schvalne, alebo sa ti to takto robi samo... Precitaj si predosle prispevky a pochopis co konkretne som myslel. Tento neduh si zrejme chytil od svojich "diskuterov" na zive.cz a mal by si sa toho co najrychlejsie zbavit. Tu su inteligentni ludia, tu ti je demagogia na figu.
S 5 % je na tom Linux rozhodně lépe, že? Pochop, že Vista vyžaduje novější hardware (minimálně RAM), takže uživatelé, kteří nyní bez problémů jedou na XP (což je dobrý systém), nemají důvod přecházet (pokud nutně nepotřebují některou z novinek).
Dalsia vec, ktora mi na tebe neskutocne "imponuje" a to ignoracia protiargumentov oponentov. Uz som ti pisal, ze moj stroj sa ani nahodou nemoze povazovat za nedostatocny pre Vistu. Cize argumenty zalozene na slabom vykone zeleza si schovaj pre niekoho ineho.
A cuduj sa svetu, Linux nema problemy s tym aby sa mu programatorska komunita prisposobovala, cize ano, linux je na tom lepsie. O tom svedci aj to, ze zatial co Windows su pouzitelne len a len na desktope, tak linux sa bez problemov uchytil vsade, ci uz myslime desktopy, server, alebo sietove zariadenia ci riadenie montaznych liniek.
A tych 5% by som chcel vidiet odkial si vzal. Uzivatelov linuxu je daleko viac. Tak male percento je uplne nerealne vzhladom na tak vysoky pocet distribucii unix-like systemov. To by potom vychadzala jedna distribucia na 10 userov a to je ciry nezmysel...
Všichni zmlkněte nebo zostudíte jak komunitu LInuxu, MACu i Windows.. takovi lidi ktery zarite stoji za svim miluju. Mejte svuj nazor, nikomu ho necpete, nahlizejte na to s nadhledem. dekuji!
Smokie píše:
Jasne, uz vidim ako mas ty v pocitaci zlozky kde mas ulozeny kazde jeden technicky clanok, ktory si kedy precital...
Jistě že mám archivovány odkazy, anebo aspoň vím, kde je hledat. Přece se nebudu ohánět bez argumentů a podkladů jako ty.
Smokie píše:
Tento neduh si zrejme chytil od svojich "diskuterov" na zive.cz a mal by si sa toho co najrychlejsie zbavit.
Heh, tak toto už je fakt moc :))
Smokie píše:
Dalsia vec, ktora mi na tebe neskutocne "imponuje" a to ignoracia protiargumentov oponentov. Uz som ti pisal, ze moj stroj sa ani nahodou nemoze povazovat za nedostatocny pre Vistu.
Ale já přece nepsal o tobě, takže nevím, co tu zase meleš. Jasně jsem reagoval na to, proč se Visty nerozšířily tak, jak "někdo" očekával. Čti prosím pořádně, co píšu.
Smokie píše:
A cuduj sa svetu, Linux nema problemy s tym aby sa mu programatorska komunita prisposobovala, cize ano, linux je na tom lepsie.
Ale jak vidíš, vývojáři se i přes to rádi přizpůsobí... čím to?
Smokie píše:
O tom svedci aj to, ze zatial co Windows su pouzitelne len a len na desktope
No jasně, edice Windows Server asi neznáš, co?
Smokie píše:
tak linux sa bez problemov uchytil vsade, ci uz myslime desktopy, server, alebo sietove zariadenia ci riadenie montaznych liniek.
Nojo, akorát na ty desktopy se ne a ne dostat...
Smokie píše:
tych 5% by som chcel vidiet odkial si vzal.
Nějaké 100% globální statistiky samozřejmě neexistují, ale dá se vycházet z mnoha...
http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=8
http://www.w3counter.com/globalstats.php
http://globalstats.hotlog.ru/
http://toplist.cz/global.html
Smokie píše:
Tak male percento je uplne nerealne vzhladom na tak vysoky pocet distribucii unix-like systemov.
Jasně, dneska to je asi v módě... udělej si svoji distribuci, kterou stejně nikdo nebude používat. Na trhu je pár distribucí, které mají smysl, ale i tak na desktopy nestačí...
Nicméně, pokud mi tvrdíš, že Windows na serveru je nepoužitelný, a že Linux se uchytil bez problémů všude, tedy i na zmíněných desktopech, tak už mi to vážně zavání fanatismem.
Zdeněk Večeřa píše:
Smokie píše:
Jasne, uz vidim ako mas ty v pocitaci zlozky kde mas ulozeny kazde jeden technicky clanok, ktory si kedy precital...
Jistě že mám archivovány odkazy, anebo aspoň vím, kde je hledat. Přece se nebudu ohánět bez argumentů a podkladů jako ty.
Smokie píše:Tento neduh si zrejme chytil od svojich "diskuterov" na zive.cz a mal by si sa toho co najrychlejsie zbavit.
Heh, tak toto už je fakt moc :))
Smokie píše:Dalsia vec, ktora mi na tebe neskutocne "imponuje" a to ignoracia protiargumentov oponentov. Uz som ti pisal, ze moj stroj sa ani nahodou nemoze povazovat za nedostatocny pre Vistu.
Ale já přece nepsal o tobě, takže nevím, co tu zase meleš. Jasně jsem reagoval na to, proč se Visty nerozšířily tak, jak "někdo" očekával. Čti prosím pořádně, co píšu.
Smokie píše:A cuduj sa svetu, Linux nema problemy s tym aby sa mu programatorska komunita prisposobovala, cize ano, linux je na tom lepsie.
Ale jak vidíš, vývojáři se i přes to rádi přizpůsobí... čím to?
Smokie píše:O tom svedci aj to, ze zatial co Windows su pouzitelne len a len na desktope
No jasně, edice Windows Server asi neznáš, co?
Smokie píše:tak linux sa bez problemov uchytil vsade, ci uz myslime desktopy, server, alebo sietove zariadenia ci riadenie montaznych liniek.
Nojo, akorát na ty desktopy se ne a ne dostat...
Smokie píše:tych 5% by som chcel vidiet odkial si vzal.
Nějaké 100% globální statistiky samozřejmě neexistují, ale dá se vycházet z mnoha...
http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=8
http://www.w3counter.com/globalstats.php
http://globalstats.hotlog.ru/
http://toplist.cz/global.html
Smokie píše:Tak male percento je uplne nerealne vzhladom na tak vysoky pocet distribucii unix-like systemov.
Jasně, dneska to je asi v módě... udělej si svoji distribuci, kterou stejně nikdo nebude používat. Na trhu je pár distribucí, které mají smysl, ale i tak na desktopy nestačí...
Nicméně, pokud mi tvrdíš, že Windows na serveru je nepoužitelný, a že Linux se uchytil bez problémů všude, tedy i na zmíněných desktopech, tak už mi to vážně zavání fanatismem.
Myslim, ze koncim debatu s tebou. Na co sa bavit s clovekom, ktory vie uplne vsetko.
to smokie> Tak se mu to snaž padnýma argumentama vyvrátit, aby přiznal svoji naznalost..
Reagoval na komentář od uživatele Smokie : tak tak...moudrejsi ustoupi...uz me nebavi cist neustale citace citaci citaci...ve vysledku se stejne nedohodneho vubec na nicem....trochu mi to cele pripomina me detstvi kdy jsem se hadal s kamarady proc je lepsi spiderman nez superman....
Earl Cash píše:
Reagoval na komentář od uživatele Smokie : tak tak...moudrejsi ustoupi...uz me nebavi cist neustale citace citaci citaci...ve vysledku se stejne nedohodneho vubec na nicem....trochu mi to cele pripomina me detstvi kdy jsem se hadal s kamarady proc je lepsi spiderman nez superman....
Nikdo tě to nenutí číst, možná to nevíš, ale četba komentářů vážně není povinná.
A kdo vyhrál, spiderman nebo superman? :)
22. 3. 2008
Předem bych chtěl říct, že článek v Chipu jsem nečetl, což v dohledné době napravím, ale pochybuji, že to změní můj názor, který jsem si utvořil z několikaletého používání WXP a následného používání ubuntu. S Vistami mam pouze pár zkušeností, ale musím bohužel říct, že jen jedna je pozitivní. K věci:
Používal jsem cca 3-4 roky WXP. Sem tam nějaká ta modrá obrazovka, pravidelně nestandardní chování aplikací s oknem "Odeslat" a "Neodesílat". O virech a každoroční reinstalaci systému ani nemluvě (a to jsem používal ZonaAlarm apod). Teď používám asi 1 rok Ubuntu a nemůžu na něj dopustit. Krom toho, že si můžu vybrat z několika grafických prostředí, s viry sem se zatim nesetkal, instalace programů z repozitářů, takřka neomezené možnosti při upravování desktopu a tak dále ..... práce je v ubuntu mnohem rychlejší.
Ať si každý používá co chce, někdo nechce používat linux právě proto, že se bojí neznáma. Linux je zadarmo a za systém Windows Vista Home, kde po instalaci ani nejde změnit jazyk prostředí (což já považuju za dost trapný) a na levnějších noteboocích se chová jako šnek (přesto ho rvou všude jak pominutý) zaplatíte tisíce. Jinak bych chtěl říct, že každej test jde udělat účelově tak, aby vyhrál právě ten či onen systém a řekněme si upřímně jak by to vypadalo, kdyby v testu byl na lepším místě systém, který je zadarmo proti tomu placenému .... a taky by mě zajímalo jaký systém používají v redakci Chipu ;-)
Reagoval na komentář od uživatele Zdeněk Večeřa : to samozrejme neni..ale docela rad si prectu nazor ostatnich lidi na dane tema (od toho tu ty komentare jsou) a ne jen nekonecny flame vas dvou ktery doprovazi posledni dobou kazdy clanek "resici" problematiku linux vs windows...
A kdo vyhrál, spiderman nebo superman? :)
A kdo vyhral, Windows nebo Linux?? :)
Earl Cash píše:
a ne jen nekonecny flame vas dvou ktery doprovazi posledni dobou kazdy clanek "resici" problematiku linux vs windows...
Nemůžeš ty diskuse brát tak vážně :) Já se třeba nad tím náramně bavím :)
Earl Cash píše:
A kdo vyhral, Windows nebo Linux?? :)
Oba OS mají svá pro a proti. Navíc každému vyhovuje něco jiného, není tedy vítěze :)
22. 3. 2008
Byla dříve slepice nebo vejce? Ptá se někdo co to má společného s touto diskusi?...
23. 3. 2008
Reagoval na komentář od uživatele Smokie :
Je to magor, zbytočné sa s ním baviť. Nepochopí, že WIN je systém postavený na hnilých základoch a ako taký NIKDY nebude môcť byť kvalitou porovnateľný s UNIX like systémami.
Reagoval na komentář od uživatele Anonymní uživatel : Jj, teď už všichní víme, jak to vlastně je. Hlavně, že ty to chápeš, jinak by to s nami bylo špatný.
23. 3. 2008
Reagoval na komentář od uživatele Smokie :
Reagoval na komentář od uživatele Anonymní uživatel :
tak ted si tomu dal korunu :D
Reagoval na komentář od uživatele Anonymní uživatel : Pokud jako základ bereme evoluční teorii (nebo podobné), tak bylo dřív vejce. Pokud však přistoupíme k jiným teoriím, které je těžké vyvrátit (bez ohledu na všeobecně uznávanou pravdu), vyvstává zde otázka, zda nemohla být dřív slepice ...
Zdeněk Večeřa píše:
hok píše:
no jako že apple je nejlepší to sand nikdo ani nepohrdal ale že by linux yl nejhorší promintě ale za 1, neseká se 2, zastoupení má ale takové jaké je pro programatory dobré a za 3, bezpečnější je má mnohem víc bran než samotné vysty a hlavně je přehlednější... pro začátečníky není diobrý protože je složitý... a co vista to ani nemluvit potupa nejhorší operační systémy: 1,win 2000 2, win Milenium a 3, Vista a je to tak samotný Microsoft to naznačil tím že nikdo prý nechce visty protože sou blbé tak zlevnil o 50%.. tot vše takže 1,apple 2,linux 3, xp 4, vista
Inteligence se pozná podle nadpisku "Windows shit". Raději nám řekněte, v čem jsou podle vás Visty tak špatné?
takže je to tak že Visty se snažej dohna Mac tím že udělají grafiku no, která se podobá Mac.. ale tipické vlastnosti sou 0 prostě když vemem Vista vs Linux nikdo to nemuže srovnávat( to sou jen hloupé dohady o ničem). Linx je pro programátory a lidi s větším rozhledem co se týče počítačů. Natož Vista to je prostě pro "důchodce" lidi kteří nerozumí tolik počítačům nebo to zase ne, prostě lidi typu internet,zábavné programování, zábava a takové věci (zase nebýt samotného Microsoftu tak kde by jsme byly. ale prostě lidi kteří se živí programováním nějakých pc programů typu Unix nebo c++,assembler atd. tak si vyberou Linux jeho jádra to zvládají podsatně lépe. Teda je pravda že ten název tohoto byl přehnaný windows není shit a není špatný, špatný je ten článek od CHIP to je jako kdyby jste srovnávali člověka se zvířetem do jisté míry je to srovnatelné ale když si vemem že člověk má své výhody a zvíře též. takže zastánci win, linuxu, a mac nehádejte se, protože je to nesrovnatelné.
Reagoval na komentář od uživatele sacha :
nechapu proc kazdy druhy clovek argumentuje prave timto...vzdyt to neni uplne pravda..mozna by trochu dele trvala cesta PC do domacnosti ale jednou by si to nekdo uvedomil - tak jako apple a m$....dnes bychom mozna jeli na "jablecnych" pocitacich...kdo vi...a bez jejich OSs bych se taky obesel, jedine co by mi chybelo je motocross madness 2 :)))zase nebýt samotného Microsoftu tak kde by jsme byly.
Reagoval na komentář od uživatele sacha : Ja som sa tak rehotal ked som to cital ze si o mne doma mysleli ze som zosalel ;)
Reagoval na komentář od uživatele sacha : Ona je taky blbost všechno takhle kategorizovat, každej člověk je jinej.
23. 3. 2008
No tak jestli bylo evolučně dřív vejce tak to asi ne...když vezmeš evoluci druhů jako takových...už si někdy viděl druh o jednom jedinci???....evoluce probíhala všude na světě jinak...(biologie sem nepatří) to je stejné proč se v Americe převážně používá Mac OS X...a v Evropě se Mrkvosoft snaží všem vecpat Visty tím, že je výrobci sestav cpou do sestavy už od koupě a nemůžeš si vybrat...(volil) naštěstí se v dnešní době nechá najít pár sestav co jsou bez OS nebo mají FreeDOS atd. vhodný pro přeinstalování.
Sám používám WinXP ale kdyby to šlo šel bych raději do linuxu..pokaždé najdu nějakou distribuci a po nainstalování zjistim, jak moc je super..ale..zas tam je pár "banalit" které prostě nejdou, které v Win jdou normálně..např připojení k internetu..v Linuxu si bez internetu ztracen..můžeš jen z velikánskou námahou stahovat programy, ale ovladače stáhnout od někud jinud je nemožné...a navíc generace např. mých rodičů je ráda že umí dvakrát kliknout na ikonu..chtěl bych je vidět jak instalují balíčky třeba přes synaptics nebo instalují ovladače na hw..či něco nastavují přes cmd line...to bude asi hlavní důvod proč jsou win tak rozšířené...jsou pro "klasické mentální uživatele" (bez urážky ale je to pravda) a když řeknu rodičům něco jako linux...tak jen protočí oči a řeknou dyž to bude moc složitý..a mně se nechce...já nevim...no a pro tyto lidi jsou win vista jak dělaný...
Reagoval na komentář od uživatele N@cek :
o duvod vic proc prejit na linux...:) napriklad v kubuntu staci jedno kliknuti....a navíc generace např. mých rodičů je ráda že umí dvakrát kliknout na ikonu
Reagoval na komentář od uživatele N@cek : Z hlediska evoluce nemohla být dřív slepice -> genetická výbava se mění (téměř vždy) pouze při rozmnožování. To znamená, že něco, co nebylo geneticky slepice, musel nejprve zplodit něco, co už bylo kuře – a to se muselo vylíhnout z vejce, proto vejce muselo být první. Evoluční teorie nedává moc jiných možností, jak na tu otázku odpovědět.
Ale jak už jsem řekl, z pohledu jiných teorií (např. kreační teorie) mohla být dřív slepice. Problém je, že v dnešní době nikdo neví (ne, že by nemohl), jak to vlastně bylo.
Reagoval na komentář od uživatele _k_ :
a tak to má bejt:D já se taky směju samotnýmu Microsoftu prostě Microsoft dojíždí a jestli něconeudělá dojede i v Evropě dojel v Americe tady to taky padá možná zůstane jen v Africe to mu bude vyhovovat..... jo a ještě jedna věc fakta: win je jen na cd, linux se vejde na dvd a mac se vejde na 2 vrstvé dvd čím to je?, tím že tam máte více programů(to máte i u win když si připllatíte) u mac máte ovladače tzn že zapojíte a už nemusíte instalovat já mam leoparda, linx mendriva a win xp v kompu je pravda že linux využívám nejméňe ale mac nejvíce..
23. 3. 2008
Reagoval na komentář od uživatele Ondřej Sýkora :
Ze 500MB neni moc??? A co je lespšího na Vistě oproti XP?? NIC!!! Horší ovládaní, pomalejší systém, poviný aktualizace. jo a mymochodem, víte proč skutečně na linuxu nejsou viry? protože linux distribucí je něco kolem 150 a takže každej software kterej si chcete nainstalovat si musite zkompilovat, a přece si nebudete kompilovat vir...!
Reagoval na komentář od uživatele Anonymní uživatel : Ty zkušenosti z tebe přímo tečou. Taky bych chtěl mít takový znalosti.
Reagoval na komentář od uživatele Anonymní uživatel :
A ty si uz zliezol zo stromu ?! Sice z duse neznasam vsetko co ma nieco spolocne s ms ale si kurna ludia uvedomte preco tie systemy zeru tolko pamate.
To ze si nieco ukusne 500MB nie je nic hrozne: mne Debian zerie 380 MB lebo mam prefetchovany konqueror a neviem co este a ked si pripocitame Vistack-e aero (mimochodom imho spatne jak cesta do skoly) tak tych 500MB je vcelku normalne. Len zo srandy, rozbehaj si pod Linuxom nieco ako KDE, maj otvoreny 2xKonqueror a pustene Beryl/Compiz-fusion a zmeraj kolko ti to zerie ramky...
A k virom: debilnejsi dovod som veru este nevidel. Linux pouzivam uz asi 3 roky a kompiloval som 2-krat, z toho raz to bol kernel lebo som chcel vedet co to spravi, takze donuteny som bol iba raz.
Ciastocne je to tou roztriestenostou, ale zamysli sa nad tym z kade vacsina ludi instaluje soft ? Kazdy kto nie je dement alebo nema nejake ine problemy instaluje z repozitarov - a ako by sa tam ten virus dostal ?
23. 3. 2008
Reagoval na komentář od uživatele Zdeněk Večeřa :
Přesně tak. Visty jsou z úplného vypnutí načteny a připraveny k použití asi za 20 sekund, oproti XP, kterým to trvalo přes půl minuty. Visty mám měsíc, jsem s nimi spokojen a všechny programy i ovladače, které jsem chtěl nainstalovat jsem nainstalval. Je to prostě jen o povaze uživatele, jak umí přejít na nové věci. Vivat Vista! Nedám dopustit.
Anonymní uživatel píše:
A co je lespšího na Vistě oproti XP?? NIC!!! Horší ovládaní, pomalejší systém, poviný aktualizace.
Tato trojkombinace mi vážně vyrazila dech :-))
Mne osobne je to dosť fuk Linux používam skoro druhým rokom a som nad mieru spokojný... nech si každý hovorí čo chce...
23. 3. 2008
Nevím přesně, kdo to byl... ale ten někdo pronesl (resp. napsal) krásnou věc: "Hádat se na internetu je jako soutěžit na paralympiádě. Ikdyž vyhrajete, pořád jste postižení."
23. 3. 2008
Microsoft potrebuje minimálne 3 - 4x toľko hardware na
vytvorenie rovnakého výkonu, ako ostatné operačné systémy (napríklad Unix) na oveľa slabšom
hardware.
23. 3. 2008
Reagoval na komentář od uživatele Dušan Janošík :
http://www.vanwensveen.nl/rants/microsoft/IhateMS.html ;-)
Jak jste někteří udiveně zmínili, proč je Mac OS na prvním místě, já bych se tomu tak nedivil. Jsem teda zarytej příznivec Jablek, ale na Macu funguje vynikající zabezpečení a přehlednost je tam přesně podle mého gusta...doma ho teda nemám (zkušenosti od známého), ale mej ty prachy na Mac, tak do toho určitě jdu :)
Reagoval na komentář od uživatele Anonymní uživatel : To jsem čet už kdysi dávno, ale nevim, proč to sem taháš. Chceš snad soudit současnost a budoucnost podle minulosti? Proč? Pak vznikaj zbytečný předsudky a to není dobrej přístup.
Reagoval na komentář od uživatele Zdeněk Večeřa :
No jo, když je to přímo naopak, že... :smile1:
Reagoval na komentář od uživatele vojtěch :
To si někam napíšu, dobrý citát :smile1:
Zdeněk Večeřa píše:
Earl Cash píše:
a ne jen nekonecny flame vas dvou ktery doprovazi posledni dobou kazdy clanek "resici" problematiku linux vs windows...
Nemůžeš ty diskuse brát tak vážně :) Já se třeba nad tím náramně bavím :)
Earl Cash píše:A kdo vyhral, Windows nebo Linux?? :)
Oba OS mají svá pro a proti. Navíc každému vyhovuje něco jiného, není tedy vítěze :)
Já myslím, že vítěz je přece Mac, ne? :smile5:
:smile14:
23. 3. 2008
Pravdou je, že srovnávat oba systémy je velmi těžké a přívrženci každého z nich si budou bránit to své. Spoustu redaktorů tu svými "glosami" a jinými články hatí Linux, a nedávají mu vůbec šanci. Proberte se, je to portál o programování. Články o programování v Linuxu by prospěli o dost lépe, než sem vytahovat tu stále omývající se otázku ohledně systémů.
Windows není lepší než Linux, a Linux není lepší než Windows. Nakonec tu porovnáváte ne otázku systému samotného, ale otázků aplikací. Chcete porovnat oba systémy? Pak porovnejte filozofii obou systémů (mnozí se budou divit, ale opravdu je u každého jiná), architekturu a stím související bezpečnost, možnost použití na Desktopu pro "normální uživatele", ne pro programátory a pak teprve porovnávejte dostupnost aplikací a jejich alternativ. Výsledky budou zajímavé.
Zdeněk Večeřa píše:
Anonymní uživatel píše:
A co je lespšího na Vistě oproti XP?? NIC!!! Horší ovládaní, pomalejší systém, poviný aktualizace.
Tato trojkombinace mi vážně vyrazila dech :-))
prostě ty jsi člověk kterej si myslí že redaktor tot ty má vždy pravdu ale sou fakta že win je prostě sračka a ty to víš nehceš si to připustit podlemě NIKDY SI TO NEZKOUŠEL ZKUS A PAK SUD A POCHOP TO...
Dušan Janošík píše:
Reagoval na komentář od uživatele sacha : Ona je taky blbost všechno takhle kategorizovat, každej člověk je jinej.
jasný máš pravdu ale už váš redaktor to začal tak to rozvětvujem;)
Tomáš Bobek píše:
Jak jste někteří udiveně zmínili, proč je Mac OS na prvním místě, já bych se tomu tak nedivil. Jsem teda zarytej příznivec Jablek, ale na Macu funguje vynikající zabezpečení a přehlednost je tam přesně podle mého gusta...doma ho teda nemám (zkušenosti od známého), ale mej ty prachy na Mac, tak do toho určitě jdu :)
Mac j evlastně stejně drahej jak win né li levnější když chceš mít offici atd. tak ti výde laciněji asi teda zhruba
sacha píše:
Zdeněk Večeřa píše:
Anonymní uživatel píše:
A co je lespšího na Vistě oproti XP?? NIC!!! Horší ovládaní, pomalejší systém, poviný aktualizace.
Tato trojkombinace mi vážně vyrazila dech :-))
prostě ty jsi člověk kterej si myslí že redaktor tot ty má vždy pravdu ale sou fakta že win je prostě sračka a ty to víš nehceš si to připustit podlemě NIKDY SI TO NEZKOUŠEL ZKUS A PAK SUD A POCHOP TO...
Ale pozor. On je aj redaktor Zive.cz, cize to je uz neomylnost^2...:)
Smokie píše:
sacha píše:
Zdeněk Večeřa píše:
Anonymní uživatel píše:
A co je lespšího na Vistě oproti XP?? NIC!!! Horší ovládaní, pomalejší systém, poviný aktualizace.
Tato trojkombinace mi vážně vyrazila dech :-))
prostě ty jsi člověk kterej si myslí že redaktor tot ty má vždy pravdu ale sou fakta že win je prostě sračka a ty to víš nehceš si to připustit podlemě NIKDY SI TO NEZKOUŠEL ZKUS A PAK SUD A POCHOP TO...
Ale pozor. On je aj redaktor Zive.cz, cize to je uz neomylnost^2...:)
to je pravda pán lidstva :D tak to se asi musim poklonit:d ne jako fakt má vždy pravdu(ne nemá) :D ps. na tu závorku se pane redaktore nekoukejte ;) aby vás nevyhodili z zive.cz
Aký zmysel má táto hádka? Zbytočne sa tu vadíte, aj tak si každý bude brániť svoje...
Zdeněk Lehocký píše:
Reagoval na komentář od uživatele Zdeněk Večeřa :
No jo, když je to přímo naopak, že... :smile1:
No ale uznej, vytýkat operačnímu systému aktualizace je trochu moc ;)
Reagoval na komentář od uživatele gaben : Smysl? Něco se najde, mě zatím stačí, že se u toho pobavím.
Lol, preco clanok zmenil meno ? Vsetky kontroverzne clanky na temu linux vs win to do par hodin menia titulku.... cim to asi je ;)
23. 3. 2008
Zdeněk Večeřa píše:
Zdeněk Lehocký píše:
Reagoval na komentář od uživatele Zdeněk Večeřa :
No jo, když je to přímo naopak, že... :smile1:
No ale uznej, vytýkat operačnímu systému aktualizace je trochu moc ;)
LOL! Vynecháš to najpodstatnejšieho slova z vety, na ktorú reaguješ. To sa potom nádherne reaguje a môžeš autora s opovrhnutím zdrbať a zasmiať sa na ňom ;-) Aj tak sa dá, ale sorry to tvoje pousmiatie potom vyzerá fáááákt komicky :-D
24. 3. 2008
Reagoval na komentář od uživatele Václav Pešice ml. :
No jako nevim, jak moc jsi informovany, ale mit Ubuntu v GNOME neni problem, ale OS X 4ever
Anonymní uživatel píše:
Zdeněk Večeřa píše:
Zdeněk Lehocký píše:
Reagoval na komentář od uživatele Zdeněk Večeřa :
No jo, když je to přímo naopak, že... :smile1:
No ale uznej, vytýkat operačnímu systému aktualizace je trochu moc ;)
LOL! Vynecháš to najpodstatnejšieho slova z vety, na ktorú reaguješ. To sa potom nádherne reaguje a môžeš autora s opovrhnutím zdrbať a zasmiať sa na ňom ;-) Aj tak sa dá, ale sorry to tvoje pousmiatie potom vyzerá fáááákt komicky :-D
To je jeho klasicka metoda :) Alebo uplne vytrhnut vetu na ktoru reaguje z kontextu a zrazu sa cudovat nad jej nezmyselnostou.
Reagoval na komentář od uživatele Smokie : Já myslím, že si nemáte moc co vyčítat. Nikdo není dokonalej.
ktora zmenila nazov, aj perex tohto clanku do prijatelnejsej podoby. Aj ked myslim, ze stale to ma muchy, pretoze Mac OS porazil Vistu a UBUNTU, nie Linux. To, ze plati rovnica Ubuntu = Linux neznamena, ze to plati aj opacne.
To mate to iste ako keby tam bolo "Mac OS porazil Windows a Linux". Je to rovnako zavadzajuce, pretoze Mac OS neporazil celu platformu Windows ako taku, ale iba jeden konkretny operacny system. Rovnako ako v pripade LInuxu, kde tiez porazil iba jednu konkretnu distribuciu a nie celu platformu. :)
24. 3. 2008
Smokie píše:
ktora zmenila nazov, aj perex tohto clanku do prijatelnejsej podoby. Aj ked myslim, ze stale to ma muchy, pretoze Mac OS porazil Vistu a UBUNTU, nie Linux. To, ze plati rovnica Ubuntu = Linux neznamena, ze to plati aj opacne.
To mate to iste ako keby tam bolo "Mac OS porazil Windows a Linux". Je to rovnako zavadzajuce, pretoze Mac OS neporazil celu platformu Windows ako taku, ale iba jeden konkretny operacny system. Rovnako ako v pripade LInuxu, kde tiez porazil iba jednu konkretnu distribuciu a nie celu platformu. :)
no jásný ale zase ber to tak že Macdělá hodně kvalitní software takže takhle to stačí to pak už musíš jít do hloubky a to pak redaktor přece nemuže :D
24. 3. 2008
Reagoval na komentář od uživatele Smokie :
tak minimálně to je podpora Microsoftu do budoucna, tu u XP uživatel mít určitě nebude
Anonymní uživatel píše:
Reagoval na komentář od uživatele Smokie :
tak minimálně to je podpora Microsoftu do budoucna, tu u XP uživatel mít určitě nebude
Microsoft dnes ohlasil vyvoj SP3 pre XP :)
24. 3. 2008
Reagoval na komentář od uživatele Smokie :
Dnes? To už je sakra dlouho, co je tato informace na světě ;-)
24. 3. 2008
Je zajimavý, jak se hned všichni nasrali do bezpečnosti, přičemž to byla jenom jedna z věcí, která se hodnotila. U velkých OS platí, že systém je tak bezpečný, jak kvalifikovaný je jeho administrátor. To platí bez vyjímky pro NTčka, Win2k, Linux, BSD, AIX, IRIX a v podstatě i pro WinXP. Aneb pokud to nějakej lempl neumí nastavit, je to _jeho_ problém.
Druhá věc je kompatibilita s hardwarem. S tímhle mám (h)různé zkušenosti a řekněme že po určité době jsem dospěl k jednoduchýmu pravidlu - to, co se bez ,,driveru od výrobce'' rozběhne ve WinXP bude bezproblémově fungovat i v Linuxu a oba dva ty systémy poběží stabilně. Pokud něco vyžaduje ,,drivery od výrobce'', pak to s největší pravděpodobností ve WinXP nainstalujete a bude se srát celej systém, v Linuxu to nerozchodíte vůbec, ikdyž jsou vyjímky. Obecně vzato si ale takovej hardware zaslouží ,,rozšlápnutí'' a ne používání, neb jeho funkčnost bývá obvykle jen zdánlivá. Uvedu příklad. Potřebovali jsme konvertor USB na RS-232. Nechci slyšet kydy na téma obsoletního RS-232, protože s implementací USB o kterým není jasný, za jak dlouho se nad ním zavře voda, se doopravdy nikomu nechtělo, navíc ten systém chce v podstatě jenom emulátor terminálu, nic víc, čili to jede s čímkoliv bez toho, aby někdo musel portovat software. Ale už dnes máte počítače, který RS-232 nemají (eeePC, který se zrovna k tomuto docela hodilo), což by ale v daným případě neměl být problém, neb RS-232 interface do USB existujou. V podstatě vypadají jako kabel s trochu nabubřelejším konektorem, což mi připadalo jako dobrá cena za univerzálnost zařízení. Pomíjím fakt, že pak je možný zcela snadno k zařízení připojit i jednočip pro nějakou speciální aplikaci bez toho, aby v něm musela běžet hromada neužitečnýho kodu (protože generování USB na to, abych z něj následně zase vysekal data je imho naprosto neužitečnej kod). Měli jsme základní podmínku - muselo to chodit na Win a Linuxu, ale tím myslím na všech Win, co podporují USB, tj. včetně Win98SE. Nevím kde kdo vzal, že WinXP jsou nejrozšířenější, kam vlezu, tam na mně bafnou 98čky. No, dopadlo to děsně. Všechny redukce, co jsem koupil, se ve WinXP nainstalovaly, problém byl v tom, že polovině nefungovalo handshake. Dobře, to jde obejít přes XON/XOFF, ale to už nevidím moc rád. Pak nastala druhá sranda. Já chtěl zároveň přijímat a vysílat data. Na tomhle se zasekly zhruba 2/3 řadičů. To prostě nejde. Když vysíláte data, tak nepřijímáte a obráceně. Metodika vypadá tak, že se propojí pin 2 a 3. To se bavíme o rychlosti 9600Bd. Teď jsou kusy, který chodí jen na 57600Bd, jiné zas jenom na 38400, jiné zas jen na 9600Bd, pak jsou ještě kombinace. Několik kusů vůbec nepřijímalo, jiné zase nevysílaly. (Tím ,,chodí'' myslím chybovost pod 10%.) Reklamovat se podařily slovy tři kusy z 22!!! Ve všech případech ale WinXP hlásily, že je vše nainstalované korektně. Na Linuxu jsem jich zhruba polovinu nerozchodil vůbec, zbytek problematicky. Jediný, co nám hodilo, byl řadič postavenej na FT-232BM, kterej jsme v podstatě v čirý hrůze zbastlili, neb ten IO zrovna byl. Kupodivu chodil dobře jak pod Linuxem, tak pod WinXP. Win98 jsem následně vzdal s tím, že na to nemám nervy. Vysvetluje to i serie problemu lidi s USB kabelama k siemensim mobilum.
Ve svetle tohoto by mne zajimalo, JAK testovali kompatibilitu k hardwaru. Jablicka jsou v USA rozsireny stejne, jako tady PC s Woknama, cili vyrobci obskurniho hardwaru davaji drivery pro Mac i Win, cili Linux tady bude nepochybne ztracet body. Stran bezpecnosti je to s jablickem security by obscurity a dle mych zkusenosti to vypada tak, ze na linuxu se chyba zverejni, pak se par dni nic nedeje a nekde se objevi oprava. U Win se objevi oprava vetsinou hned, jablicka vam budou tvrdit, ze se nic nedeje a ze to neni pravda, mlží. Kolem tech pocitacu je spousta veci tajnejch a ikdyz se da obcas neco zjistit, tak zdokumentovanost je v podstate nulová. Navic mi neni jasny, co si mam myslet o hardwaru, jehoz vyrobce se nedrzi nejaky architektury. Tak zacalo to na 68k Motorolách (nic, co má v sobě produkt týhle firmy bych si nekoupil, zazil jsem jejich rádiostanice a to mi bohatě stačilo), pak otravovali s PowerPC a teď pro změnu s Intelama, takže kompatibilita napříč jednotlivejma vývojovejma etapama bude určitě taky naprosto skvělá. Dlužno poznamenat, že ve WinXP obvykle jde bez větších problémů spustit správně napsaný programy pro DOS, v Linuxu zas zkompilujete skoro všechno, co pro to bylo od prvopočátku napsaný, přičemž i binární kompatibilita v omezený míře je.
Ne, podle mýho názoru jde o to napsat něco hodně provokujícího, aby si všichni ten časopis koupili s konstatováním ,,to bych chtěl vědět, co tam zas píšou za pí.*'' a tahle strategie jim imho vychází.
24. 3. 2008
Tuhle zprávu píšu ještě z příšerného OS win Vista, ale již jsem si objednal z USA macbook, tak jsem rád, že rovnou budu mít i nejlepší OS co existuje. A at si ulhán píše co chce. APPLE RULEZ :)
StaNov píše:
Reagoval na komentář od uživatele Smokie :
Dnes? To už je sakra dlouho, co je tato informace na světě ;-)
Hups, pravda :) Chybicka se vloudila
Nevím to jistě, ale s podplacenými testy jsem se setkal i na serveru, kterému odcela důvěřuji (pctuning.cz). Obávám se, že CHIP vypustil opravdu nehoráznou lež, protože Ubuntu jsou podle jiných testů daleko rychlejší a jako nejrychlejší OS (desktopový) vůbec je nyní hodnocený nově vydané FreeBSD 7.0 (což je linux).
Reagoval na komentář od uživatele AtheIste : To ne, FreeBSD je založenej na BSD Unixu. Unix != Linux.
27. 3. 2008
Myslim ze dochovany klikaci s tym nemaju problem ye im vadi Linux..
CO ako z mojho hladiska je super OS, ak chcete investovat do buducnosti
tak zacni linuxom. Keby sa linux takto presadil ako Windows tak by aj support ovladacov a mnozstvo programov bol vecsi. Ale windows sa zameral na user friendly system, coz je pre totalne lamy, windows sa snazi prerazit do kazde sfery tym ze udela treba z klasikceho terminaloveho stylu klikaci styl ..a to je na nic jednak to je nestabilne a jednak nemate uplny prehlad o tom co sa vsetko deje. Myslim ze kazda rozumna IT-Firma da prednost Linuxu uz len preto ze je Open-Source a je flexybilny v IT oblastiach ci sa to tyka HTTP serverov,Oracle,SQL, C++/C# Developri.... vecsina zvas ktora odsudzuje Linux a to aj Ubuntu coz je dost kvalitny OS pravdaze ak nepocitame nezmysleny KDE tak je to super ..ale ide o to ze vecsina z kritikov ako keby sudila Linux z prveho pohladu..mozno si si ho nainstaloval 1x 2x a neslo ti to lebo si zvyknuy na klikaci system ...ale tak to je tvoj problem ze tomu nechapes a nevidis do tych veci ktore su tam najlepsie.. Nevravim ze Windows je najhorsi ale jednoznacne nebudem podporovat komerciu a platit nejakemu miliardarovi ktori sa snazi len nabalit na kazdej somarine.. Keby sa v nasich zaciatkoch objavil len Linux a windows by prisiel o par rokov neskor tak by sa tiez tazko ujimal ako teraz linux.. Jednak Linux by sa viac zacalo venovat tomuto OS a vylepsoval by sa rapidne rychlo .. Ale takto si open-source vyvojari musia postacit s par schopnymi ludmi ktori venuju svoj volny cas pre to aby bol tento OS co najlepsi .. Mam pocit ze Chip velmi kruto vyuziva svoje postavenie v oblasti informacii ..a tieto informacie ktore podal su dost strapnujuce a neviem co tym chcel dokazat.. a rozhodne zabudol zrovnat s niektorymi inymi vlastnostami ktore by urcite pomohly pri hodnoteni Linuxov.. Mac OS som pouzival jeden cas je to celkom schopny OS ale len do urcitej oblasti , je takysto obmedzeny ako Linux, len je viac vychytanejsi pretoze o ten system sa starali plateny vyvojari a je to komercny OS takze nechapem ako niekto MOZE POROVNAVAT KOMERCNE OS S OPEN SOURCE...VSAK TO JE BLBOST...apson uz viem ze ktori casopis si jednoznacne nekupim nikdy ..pretoze posudzuje zrejme nie hlavou ale ...nieciim inym..
sry za pravopis ale toto ma niekedy dotane ak niekto vypusti taku somarinu ..
27. 3. 2008
Keby sa v nasich zaciatkoch objavil len Linux a windows by prisiel o par rokov neskor tak by sa tiez tazko ujimal ako teraz linux
reagujem na vlastny komentar..
teda ak by bol vtedy linux na takej urovni aby ho mohli pouzivat aj normalny ludia :D
27. 3. 2008
Nejsem si zrovna jistý, zda je rozumné dělat v Chipu srovnávací test tak ohromných komplexních systémů, jako jsou operační systémy a říct - tenhle je lepší, tenhle druhý, tenhle poslední. Příště můžou srovnat, zda je lepší atom uranu či atom železa.
28. 3. 2008
na rootu to sudili podla spokojnosti..
http://www.root.cz/zpravicky/vyzkum-spokojenost-se-svym-os/
tam to dopadlo ovela lepsie..no stejne mac os sa osvecil ako lepsi ale aspon neoopovrhovali takto linuxom ako v Chipe
28. 3. 2008
Reagoval na komentář od uživatele WraCkeR : Víš čím to bude? tím že to je Root. To většinou není moc věrohodný,
Anonymní uživatel píše:
Reagoval na komentář od uživatele WraCkeR : Víš čím to bude? tím že to je Root. To většinou není moc věrohodný,
Cital si ty vobec tu spravu? Evidentne nie...
Reagoval na komentář od uživatele Anonymní uživatel : To je omyl, ten výsledek je danej tím, že uživatelé Windows nemají pocit méněcennosti a nepotřebují tak dokazovat opak. ;) A nebo to může být i jinak, ale tohle se mi vzhledem k současný situaci na trhu OS jeví jako nejpravděpodobnější.
Dušan Janošík píše:
Reagoval na komentář od uživatele Anonymní uživatel : To je omyl, ten výsledek je danej tím, že uživatelé Windows nemají pocit méněcennosti a nepotřebují tak dokazovat opak. ;) A nebo to může být i jinak, ale tohle se mi vzhledem k současný situaci na trhu OS jeví jako nejpravděpodobnější.
Podla teba uzivatelia linuxu brania svoj system kvoli pocitu menejcennosti? Tak v tom pripade by tu mal byt uplny klud, pretoze windowsaci predsa na nikoho utocit nemusia, kedze sa necitia menejcenni a linuxaci sa nemaju proti comu branit.
Reagoval na komentář od uživatele Smokie : To jsem nenapsal, ale jestli se ti to tak zdá lepší, tak prosím. Odporovat ti nebudu (už jsi nás přesvědčil, že to nejde a to stačí).
No já nevim...srovnávat architekturu PPC(pardon, jestli stroje Mac obsahují jinou) a architekturu pro x86...To mi prostě příde jako uplný nesmysl, je jasné že ve výkonostní části bude Macintosh o hodně výkonější. Pokud se tedy netestoval OS z osx86project tak je to jako srovnávat notebook s desktopem. Teď to zní jako že nemám rád Mac, ale sám jsem ho zkoušel a nějak mě neslnil (1.4.8). Popravdě, lidé kteří používájí některou z distribucí Linuxu ví co je to změna (k lepšímu)pochybuji, že by si lidé moc moc moc chtěli pořídit systém bez české lokalizace (ano ona se dá 'nějak' sehnat, ale pak jsou problémy se Software Update). Obecně Applu docela fandím - Vlastním iPod Touch a je 'supr'.
Tak to si v Chipu dělají srandu ne?
Nebo jen nesledovali soutěž v prolomení zabezpečení OS, kde byl MacOs X prolomen ve 2 minutách !!
http://www.computerworld.com/action/article.do?command=viewArticleBasic&articleId=9072699&source=rss_news50
vaclavd píše:
Tak to si v Chipu dělají srandu ne?
Nebo jen nesledovali soutěž v prolomení zabezpečení OS, kde byl MacOs X prolomen ve 2 minutách !!
http://www.computerworld.com/action/article.do?command=viewArticleBasic&articleId=9072699&source=rss_news50
Presne tak a Ubuntu sa NEPODARILO prelomit VOBEC! :)
4. 4. 2008
Reagoval na komentář od uživatele Smokie :
Po prolomeni si mohli dany hw nechat. Co by sis vybral na prolomeni? Macbook Air nebo nejaky noname s Ubuntu?
5. 4. 2008
Reagoval na komentář od uživatele Václav Pešice ml. :
jo, kreten opravdu si !!!
13. 4. 2008
Reagoval na komentář od uživatele Smokie :
Chlapce kdyz ze mas vistu na notebooku tak se nediv ze ti to jede pomalu. Mozna jsi takovej BFU a nevis otom ale notebooky maji kvuli uspore energie pomaly pevny disky (5400 RPM) takze nez si znich vista nacte do operacni pameti vse co potrebuje tak to chvili trva. To je vse ;)
Reagoval na komentář od uživatele Nigfire : tak v tom pripade at ji tam panove z m$ necpou....
30. 4. 2008
podle me normalni uzivatel nevi co je to ovladac a ze ho ma v pocitaci. takze si tezko pocka
6. 5. 2008
Jak jte si jistě všichni všimli tak nejvíce se proti článku ohrazují uživatelé OS LINUX. Proč??? Je to jednuduchý: myslí si že jejich systém je naprosto dokonalý a nepřekonatelný(což vypovídá o jejich aroganci...jsou zde i vyjímky které si to nemyslí) a proč si nestěžují XP-čkáři??? Protože přece každý znich ví jaké má Win vady a nebojí se je připustit ovšem také vědí že Win má i své klady a ty nemá cenu té "arogantí" většíně z uživatelů LINUXU vysvětlovat protože by stejně nepřipustili že XP má oproti LINUXU někdy výhody a znají to jen naopak...
19. 5. 2008
Dobrý den
Dost často i deně se mi stává , ze při koukaní na film, nebo hraní hry sčerná obrazovka a napíše to Ovladač zobrazení přestal pracovat a číslo chyby. Už nevím co stím, můžete li mi poradit budu rad, diky. Mam Vistu Home premium 64 BIT , AMD Athlon 64 x2 Core processor 4200+, 2,20Ghz , NVidia Ge Force 8500 GT
Někde sem čet, že chyba je možná špatnym BIosem, že první verze jsou vadné.
