TIP: Přetáhni ikonu na hlavní panel pro připnutí webu
Názory ke článku ITzprávy.cz: denně více než 1500 článků zaměřených na informační technologie
no moc sa lubi tato stranka, mozem to takto vsetko sledovat v jednom, navyse som sa dozvedel aj o novych strankach, o ktorych som ani netusil a su dost zaujmave. uz som zaregistrovany a mam povyberane stranky, len mi tam nejake chybali, ktore este navstevujem, tak ich dam sem, ak by sa dali pridat do databazy alebo treba napisat tvorcovi tej stranky?
dsl.sk http://dsl.sk
inet.sk http://www.inet.sk
blackhole.sk http://blackhole.sk
airdump.net http://airdump.net
airdump.cz http://airdump.cz
zive.sk http://www.zive.sk
Reagoval na komentář od uživatele newo :
Prosím, přidejte jmenované zdroje skrze formulář na webu (http://itzpravy.cz/index.php?zobraz=pridat-zdroj).
Zadat mlžete postupně všechny, které znáte a týkají se problematiky IT.
Výborná služba. Přesně, o některých zdrojích čtu poprvé a přitom jsou velmi kvalitní a zajímavé. Good Work.
24. 5. 2008
...kam si to dotiahol. Nová verzia programujte bola obrovský krok vpred, teraz si ho však prekonal... Len tak ďalej...
24. 5. 2008
To, že se u http://itzpravy.cz/ jedná o službu je lež (zástěrka).. Když vás zajímá webová čtečka podívejte se na koncept projektu Gregarius - nepoužívá h2 tagy a na článek odkazuje přímo, né pomocí php skriptu. Ve vašem projektu se nejdná o nic víc než o parazitování na SEO cizích webů. Ostuda.
Reagoval na komentář od uživatele Michal :
Dovolte mi reagovat.
Jaký je rozdíl mezi odkazováním přímo a odkazováním přes php skript? Odkazování přes php skript je z jednoho, jedinného, důvodu: počítadlo kliknutí a dle něj sestavení nejčtenějších článků. Nic jiného za tím není. Možná máte na mysli přenášení ranku (tedy odkazování) - většina odkazů však je skrytá pod účtem po přihlášení, žádný rank se tedy přenášet nemůže tak či tak.
Pokud jste četl "O ITzprávách", zjistil byste, že služba byla koncipována pro mě. Zpřístupnění pro veřejnost byla věc učiněná později, nebylo to navrhnuto pro to, aby se projekt stal úspěšným, navštěvovaným či cokoliv jiného (ať už si myslíte cokoliv, máte právo si to myslet a je mi to i popravdě jedno).
Ano, používám H2 nadpisy, protože tak prostě stránky tvořím, nadpisy dělám nadpisy, omlouvám se, pokud se vám to nelíbí, ale mě ano.
Reagoval na komentář od uživatele Michal : Trochu silná slova. Pro mě osobně je to co jsem potřeboval. Podívám se na Itzprávy a vidím přehledně novinky z několika zdrojů. A pokud se jedná o "parazitování" je mi to tak jedno. Služba mi vyhovuje a jsem s ní spokojen. Takže díkec Curovi ...
24. 5. 2008
Rozdíl je věcí názoru a vcelku vedlejší téma. Neřeším ani návštěvnost nebo vaše pohnutky. Pokuď nemáte na webu kde schromažďujete cizí obsah nebo jeho části (bez toho aby vás o to autor vůbec požádal) "noindex, follow" je to vykrádání obsahu a parazitování na SEO.
24. 5. 2008
Reagoval na komentář od uživatele DavMar : Zajísté vám bude vyhovovat používání všeho dokuď to nepůjde z vaší kapsy.. pane.
Reagoval na komentář od uživatele Michal :
Zajisté jste jeden z majitelů webu uvedených na kritizované službě. Pokud nechcete být zobrazováni, napište, prosím, na kontakt uvedený na službě v patičce stránky a váš zdroj odeberu.
24. 5. 2008
Osobně používám GoogleReader a iGoogle (mimochodem právě tam jsem v jednom gadgetu klikal odkaz na tento článek), jsou přehlednější. Také necítím potřebu nechat se zavalovat tisíci článků denně. Oni stejně všichni píší skoro to samé. Jeden něco napíše a dalších deset z toho vytvoří deriváty. Krásně je to vidět když si nastavíte stránku iGoogle a necháte si tam zobrazovat různé zdroje. Všichni od sebe navzájem opisují. A dále pokud někdo z oboru IT není schopný mít na svých stránkách RSS, je pak vůbec nutné sledovat co píše?
Ale možná by se dalo nechat si tím plnit právě ten GoogleReader.
25. 5. 2008
Dobrý den. MaReagoval na komentář od uživatele Lukáš Churý : Dobrý den. Mám lepší nápad.. přečtěte si co máte v patičce cit: Všechna práva vyhrazena. Bez svolení redakce není možno texty dále rozšiř.. atd atd.. Pak se zamyslete nad významem a pak požádejte každého koho obsah nebo část obsahu vkládate na vlastní web o svolení, stejně tak jak to vyžadujete na vlastním webu..
Reagoval na komentář od uživatele Michal :
Takže jste proti všem agregátorům, ať už webovým, či desktopovým. Proti RSS agregaci (ne-celých textů) dnes válná většina nic nemá. Má-li, není jejich zdroj agregován. Jste-li mezi nimi, váš zdroj nebude agregován. Ve výsledku za dnešní situace si uškodíte vy. Pokud žádný zdroj nemáte, pak se můžete jen domnívat, proč to majitelé stránek dovolují. Ano, kvůli návštěvnosti, kterou to zvyšuje. Vím to já a vědí to i ostatní (viz příspěvky nahoře, kde píšou uživatelé, kolik nových a zajímavých stránek našli).
I ty největší servery proti tomu nic nemají, jsou si vědomy marketingového účinku. Bojujete s vodou. Vy v tom vidíte jen to špatné, pouze marketingové tahy s cílem si jen vydělat. S prominutím, ale většinou si toto myslí lidé, kteří na tom chtěli právě zbohatnout a nepodařilo se jim to, čímž nemyslím vás, ale zobecňuji to.
Rozumím tomu, co mi chcete sdělit, ale nevím, proč takovou formou.
25. 5. 2008
Dobrý den. Proč překrucujete to co jem napsal? Tvrdím pouze, že kradete obsah cizích webů, parazitujete na SEO, porušujete licence, aurtorské práva a kevšemu vydělávate na cizím obsahu nebo jeho částech. Pokuď na stránce které nejsou vaše, nebude reklama a stránka bude "noindex follow" nevidím žádny problém. V opačném případě porušujete zákon bez ohledu na to komu vadí nebo nevadí, to co děláte. Chápeme se lépe nebo to chcete řešit dál?
26. 5. 2008
nějak vám ten web nejede snad to není kvůli 1 človíčkový který neví co je dobré?
Reagoval na komentář od uživatele hajn :
Omluvte dočasný výpadek, služba se stěhuje na silnější server.
26. 5. 2008
Reagoval na komentář od uživatele Michal :
Ktory zakon konkretne porusuju?
Michal píše:
Dobrý den. Proč překrucujete to co jem napsal? Tvrdím pouze, že kradete obsah cizích webů, parazitujete na SEO, porušujete licence, aurtorské práva a kevšemu vydělávate na cizím obsahu nebo jeho částech. Pokuď na stránce které nejsou vaše, nebude reklama a stránka bude "noindex follow" nevidím žádny problém. V opačném případě porušujete zákon bez ohledu na to komu vadí nebo nevadí, to co děláte. Chápeme se lépe nebo to chcete řešit dál?
Nejedna sa o porusovanie autorskych prav, kedze je na stranke vzdy uvedeny zdroj a predovsetkym obsah stranky netvoria clanky ako take, ale iba odkazy na ne. Radsej si precitajte o com je autorsky zakon, nez s nim zacnete nabuduce mavat.
Pokial by Curo na ITzpravy.cz vydaval clanky za svoje, potom sa mozme bavit o poruseni autorskych prav.
Michal píše:
To, že se u http://itzpravy.cz/ jedná o službu je lež (zástěrka).. Když vás zajímá webová čtečka podívejte se na koncept projektu Gregarius - nepoužívá h2 tagy a na článek odkazuje přímo, né pomocí php skriptu. Ve vašem projektu se nejdná o nic víc než o parazitování na SEO cizích webů. Ostuda.
Nikto vas nenuti tam chodit. A pokial ste majitelom jedneho z agregovanych zdrojov, tak poziadajte o vyhodenie zo zdrojov. Koniec.
Ahoj Curo, chcel by som sa ta opytat, tiez mam urobeny parser na RSS subory, co mi odporucis: vzdy sa pripojit na RSS subor a vytiahnut s neho data iba ked uzivatel chce, alebo radsej pouzit Cron a data tahat dajme tomu kazdu polhodinu.? co je viac zatazove na server....??....
diki za rady...
Majo
marioff píše:
Ahoj Curo, chcel by som sa ta opytat, tiez mam urobeny parser na RSS subory, co mi odporucis: vzdy sa pripojit na RSS subor a vytiahnut s neho data iba ked uzivatel chce, alebo radsej pouzit Cron a data tahat dajme tomu kazdu polhodinu.? co je viac zatazove na server....??....
diki za rady...
Majo
Uz len z laickeho pohladu jednoznacne ten druhy sposob. Pri prvom sposobe, ak mas povedzme 10 navstevnikov, tak to mas 10 pristupov k serveru za, povedzme minutu. S druhym sposobom mozes mat aj 1000 navstevnikov a vzdy su to len 2 pristupy za hodinu :)
este ma napadlo,
ked si uzivatel vyziada 1 zdroj RSS, bude to trvat chvilku.... ale ked sa raz za pol hodinu zapne skript ktory bude musiet otvorit 600 rss zdrojov a este ich aj analyzovat, ukladat do mysql, atd... to bude dlheeeeeeeeeeeee spracovavanie..... NIE?
a nebodaj par zdrojov bude nedostupnych, bude sa cakat na odpoved.... no joj...
hadam som zrozumitelne vyplul moju myslienku... :D
29. 5. 2008
Porušuje zákon 121: Předmětem práva autorského je dílo literární a jiné dílo umělecké a dílo vědecké, které je jedinečným výsledkem tvůrčí činnosti autora a je vyjádřeno v jakékoli objektivně vnímatelné podobě včetně podoby elektronické, trvale nebo dočasně, bez ohledu na jeho rozsah.. T.z libovolná část libovolného textu kterou lze prokazatelně spojit s původním textem.
Reagoval na komentář od uživatele Ruda :
Stačí se podívat na kauzy Google s agregací zpráv, které již byly soudně řešeny a dopadly ve prospěch Google, kdy žádný zákon porušen nebyl.
Nicméně, s radostí mohu oznámit, že valná většina zdrojů již byla schválená pro agregaci nebo je přidali sami majitelé. Myslím tedy, že zákon neporušuji.
29. 5. 2008
Reagoval na komentář od uživatele Smokie :
Majitel dotčeného webu nemá důvod někomu dělat advokáta. Je samozřejmostí, že pokuď hodláte "prodávat" něco co není ve vašem vlastnictví, je minimálně slušné zeptat se. RSS čtečka je na každém webu pro uživatele webu.
29. 5. 2008
Smokie píše:
Michal píše:
Pokial by Curo na ITzpravy.cz vydaval clanky za svoje, potom sa mozme bavit o poruseni autorskych prav.
Zjevně jste zákon 121 nikdy neviděl.
29. 5. 2008
Lukáš Churý píše:
Dobrý den. Na to co tady děláte jsem byl upozorněn od nejmenovaného uživatele. Prošel jsem zdroje a na vybrané www napsal e-mail (některé majitele znám osobně). Souhrn (zatím) 11 provozovatelů o vášem webu "nic" neví, žádneho z nich jste o souhlas nepožádal. Každý z webů má uvedený copyright. Ps: Můžete zveřejnit podobu té vaši žádosti? Doufám, že tam uvádite i fakt, že ty zdroje nechávate google indexovat a , že na nich hodláte vydělávat.Reagoval na komentář od uživatele Ruda :
Stačí se podívat na kauzy Google s agregací zpráv, které již byly soudně řešeny a dopadly ve prospěch Google, kdy žádný zákon porušen nebyl.
Nicméně, s radostí mohu oznámit, že valná většina zdrojů již byla schválená pro agregaci nebo je přidali sami majitelé. Myslím tedy, že zákon neporušuji.
29. 5. 2008
Lukáš Churý píše:
Reagoval na komentář od uživatele Ruda :
Stačí se podívat na kauzy Google s agregací zpráv, které již byly soudně řešeny a dopadly ve prospěch Google, kdy žádný zákon porušen nebyl.
Causa Google byla o přidané hodnotě, ta objektivně existuje, soud ale rozhodl ve prospěch "svobody" internetu. Vy indexovací engine nevlastníte a neposkytujete majitelům webů, které "používáte", žádnou prokazatelnou přidanou hodnotu. Naopak Google už teď zobrazuje řadu výsledků kde je web XYZ na 3 místě a váš web na místě č. 4 u stejné fráze. Tomu se říká SEO fake, né služba.
Reagoval na komentář od uživatele Ruda :
Opět argumentujete penězi, jeden z dalších skrývající se za proxy servery?
Nevím, proč musíte dokola diskutovat o tom samém, když jsem se k tomu již vyjádřil. Provozovatele stránek postupně kontaktuju, zda-li jim účast na službě vadí. Zatím nikdo nepožádal o vyjmutí (argumenty: je jim to jedno, nebo to naopak vítají, jelikož již nyní jim služba přinesla nové návštěvníky) a zatím mě ani nikdo emailem nepožádal o vyjmutí jejich zdroje, ba naopak, 50 dalších zdrojů přidali sami majitelé stránek.
Majitelům stránek nabízím i změnu jejich názvu či popisku a v případě, že se účastnit vůbec nechtějí, mají možnost o to požádat.
RSS je dle své funkce určeno pouze pro uživatele, nicméně vydavatelství i autoři stránek to tolerují (celosvětově), proč by také ne, když jim to přináší nové návštěvníky a tedy i peníze.
Kontaktoval jste 11 (a více, dle vašich slov) provozovatelů stránek, jelikož bude jistě všem vadit účast ve službě, očekával bych 11 emailů o vyjmutí z přehledu. Zatím však žádný.
Jste-li majitelem některého zdroje agregovaného naší službou, prosím, napište mi jeho url, rád jej odstraním a permanentně zablokuji.
29. 5. 2008
Reagoval na komentář od uživatele Ruda :
Tento konkretny kusok zakona nic nezakazuje, iba definuje, takze logicky nemoze byt porusovany. Skuste pohladat relevantny vysek toho zakona.
30. 5. 2008
Ruda píše:
Porušuje zákon 121: Předmětem práva autorského je dílo literární a jiné dílo umělecké a dílo vědecké, které je jedinečným výsledkem tvůrčí činnosti autora a je vyjádřeno v jakékoli objektivně vnímatelné podobě včetně podoby elektronické, trvale nebo dočasně, bez ohledu na jeho rozsah.. T.z libovolná část libovolného textu kterou lze prokazatelně spojit s původním textem.
Ale on tento zakon neporusuje... Kde na tej stranke vidite cudzie clanky? Akonahle na niektory z nich kliknete, tak sa dostanete na stranku, kde je clanok publikvoany autorom.
Curo tie clanky na ITzpravy.cz nepublikuje, cize zakon neporusuje.
30. 5. 2008
Ruda píše:
Smokie píše:
Michal píše:
Pokial by Curo na ITzpravy.cz vydaval clanky za svoje, potom sa mozme bavit o poruseni autorskych prav.
Zjevně jste zákon 121 nikdy neviděl.
ITzpravy.cz tento zakon neporusuju. To by ho porusovala kazda RSS citacka.
